«Смерть на Ниле». И рецензия, и благодарность авторам, пишущим детективы

Да и вообще, благодарю всех авторов, которые описывают расследования, складно задумывают и потом распутывают головоломки. Считаю жанр детектива одним из непростых. Это, может, и субъективно, но создать выстроенное, логичное, и при том художественное полотно – не так-то просто. В этом смысле писать боевую фантастику существенно легче. Но это присказка.

А вот что сказка – так это новый детектив «Смерть на Ниле», вышедший сейчас на большие экраны. Среди всех обиженных жизнью жанров в современном кинематографе, детектив, наверное – самый обиженный. Детективные кинокартины выходят крайне редко. Правда есть в этом и небольшой плюс: когда они выходят, то становятся настоящим событием, истинным праздником. 

«Смерть на Ниле» – больше, чем интересный детектив с ожидаемыми и приятными деталями: немного самовлюблённый, но очень приятный и обаятельный интеллектуал Пуаро; атмосфера загадочности; время действия – тоже налёт романтики. Всё же первая половина 20-го века воспринимается нами уже как довольно далёкое прошлое. А кроме всего вышесказанного, команда кинематографистов отлично постаралась в отношении визуальной стороны кинокартины: величавые пирамиды Египта, широкий и опасный Нил, флора и фауна Египта – просто дух захватывает от тех панорам, которые предстают перед твоим взором на экране.

Есть в этом и маленький лайфхак, на мой взгляд – это придаёт фильму ресмотребельности. Как ни крути, пейзаж, на который бесконечно можно смотреть как завороженному, вполне один из пунктов мотивации пересмотреть кино. В начале фильма, там, где действие уже перемещается в Египет, лично я уловил даже нотки настроения приключений бессмертного в наших сердцах доктора Джонса. И это классно, поскольку придаёт фильму ещё и налёт авантюры, который детективу очень даже к лицу.

А что же с самим фильмом? Ведь одной атмосферой его не вытянешь, тем более детектив. Всё верно. Атмосфера – лишь антураж для происходящих странных, драматичных и иногда даже пугающих событий, происходящих во время медового месяца Линит и Саймон, между которыми стихийно закрутился роман, который довёл до свадьбы. 

Но медовый месяц омрачает вездесущая Жаклин – бывшая девушка Саймона, которая выглядит прямо как зависимая от своих чувств к мужчине, которого никак не может забыть. На что она будет готова пойти, чтобы воссоединиться с возлюбленным? Или черты маньячке ей лишь приписывают, не понимая, какую драму ей приходится переживать?

Любовь и пороки человека отлично раскрыты в этой экранизации. Есть моменты, которые смотрятся не канонично, но это буквально несколько штришков. Теперь ещё немного о самом Пуаро: Кеннет Брана в роли главного интеллектуала хорош. Так сложилось, что многие невольно сравнивают любого актёра, играющего Пуаро с Дэвидом Сюше – практически каноничным Эркюлем Пуаро. И можно сказать, что Кеннет Брана – молодец. Он без животика, но отлично играет любителя высокой кухни, а усы его – тоже невероятно колоритны.

Это степенное, красивое и масштабное кино с интересным сюжетом и хорошими актёрами. Кто считает детективы нудятиной? Вы не правы.

P.S.: отдельная благодарность Агате Кристи за её роман – без неё этой чудной экранизации попросту бы не было