А нужно ли это автору?

Сколько бы я не играл во всевозможных литературных конкурсах, или же просто читал комментарии к тем или иным произведениям, я всегда натыкался на бурные обсуждения о преобладании языка повествования над идеей, или же наоборот, идеи над повествованием. Конечно, обычно диалог заходил в тупик, так и не придя ни к каким выводам, и все заканчивалось переходом на личности и взаимобаном. Но, все же, это навело и меня на некоторые тяжелые мысли.
Ибо почти никогда, окромя совершенно незначительных исключений, все оппоненты забывают об еще одном, крупном и важном элементе - смыслу всего написанного.
А действительно, нужен ли вообще современной литературе смысл, посыл? Нужно ли заранее автору иметь в голове заложенную мысль, которую он хочет донести до читателя через свои труды? Или достаточно лишь хорошо владеть пером и сочинять интересную историю с не менее интересным антуражем, но не имея за душой ничего, кроме банального развлечения себя и народ, и при этом считаться писателем?
Ведь сейчас, в большинстве случаев, люди заглядывают в книгу не ради успокоения души или поиска ответа на свои вопросы, а лишь ради развлечения, отдыха, легкого времяпровождения для души и тела.
Плохо ли это? Как по мне - отнюдь.
Но читатель - это читатель. Он может не задумываться о прочитанном, пропустить все сквозь себя, как сквозь фильтр, и оставить крупицы знаний у себя в голове, даже не подозревая об этом. А может и нет - люди и произведения разные.
А писатель - это писатель. И он априори хочет, чтобы его читали и профильтровывали. И если это сделают в любом случае, стоит ли напрягаться?
Или все же...?