Бета-ридерское

Из интервью писателя Леонида Юзефовича.

– Чьи критика и оценка для вас важны?
– Нескольких человек, вкусу которых доверяю. Я посылаю им мои книги в рукописи и очень нервничаю, пока жду ответа. Даже если они мне напишут только одно хорошее, по тону писем я пойму, как на них подействовала моя новая вещь.

Вот. Я интуитивно это чувствовал, но не формулировал и до конца не осознавал. 

Друг и товарищ вряд ли отругает на полную катушку. Рассказ – ещё может быть, а роман, на который у автора потрачено время – может, годы, – не сможет, просто рука не поднимется (иначе он бы в друзьях долго не задержался, как мне кажется).

Мы сейчас говорим про общие впечатления читателя-друга от текста, про вылов «блох» и ошибок всё и так понятно.

Правду надо узнавать и выделять из дружеского отзыва по оттенкам похвалы. Вводить понижающие коэффициенты. Хвалебное делить на десять, а лучше вообще пропускать мимо ушей. А вот критическое, претензии и замечания, рассматривать под микроскопом – там вся суть.

Примерно так это видится:

Неплохо – Так себе.

Живенько – Пустая движуха без особого смысла.

Не совсем понятно – Чё за чушь вообще?

Показалось чуть затянутым – И где ты только взялся со своей нудьгой, еле домучил.

Похоже на Пелевина – Бредятина какая-то.

Похоже на Сорокина – Г... какое-то.

Олди не раз говорили, что писателю бета-ридеры не нужны и даже вредны – развращают, мол, и автор начинает работать как бы не полностью сконцентрированным, зная: если что, есть кому подстраховать.
Но им, Олдям, хорошо, их двое. И тут я с ними не согласен.