Новички, объединяйтесь! (Часть вторая)

Приветствую всех пользователей данной платформы. Собрался с мыслями и решил написать вторую часть ошибок начинающих писателей. Вот первая часть, вдруг кому будет полезно: https://author.today/post/243755

Начнём с ГЛУБОКОГО ОПИСАНИЯ. Представьте, прочитали вы классиков нашей литературы, и у вас появилось желание сделать также. Вы начинаете копаться в произведениях и искать то, благодаря чему они стали иконами. И первое что кидается в глаза: подробное, доскональное, расписанное на целый лист описание пейзажа. Думаете: «Вот оно! Максимальное погружение читателя в место действия», и это фатальная ошибка, отбивающая желание читать дальше. Спросите, почему? Поймите, художественная литература, как одежда. Что-то модно в этом сезоне, что-то было модно 50 лет назад. В те года скрупулёзное описание показывало богатый словарный запас автора. Подчёркивало его интеллект, как он мог жонглировать метафорами, позволяющие задуматься об обыденном с другой точки зрения. Но это раньше, а сейчас читателю важен сюжет и его стремительность. Зачем во всех мелочах описывать наш любимый пляж, если это можно уместить в пару предложений и заполнить страницу важными для сюжета вещами. В наше время, это искусственное растягивания книги, придающая ей объём только ради объёма. 

Не уходим далеко и переходим к НЕРАВНОЦЕННЫМ ДИАЛОГАМ. Опять же, смотрим на классиков и вспоминаем подачу диалога тех годов. Встаёт главный герой и начинает выражать свою мысль на всю страницу, а все остальные молча его слушают. Пример: «Портрет Дориана Грея» и Лорд Генри. Бесспорно, данный персонаж завораживал своим цинизмом и противоречиям, и не жалко погрузится в его монолог на страницу. Но сейчас публика требует естественность. Такой диалог, в котором люди учувствуют на ровне более жизненный. Если уж так вышло, что персонаж хочет донести объёмную мысль, то разбавляйте её другими героями: их возмущениями, согласиями и так далее. 

И мы плавно перетекаем в БЕССМЫСЛЕННЫЕ ДИАЛОГИ. Послушав совет выше, авторы начинают придавать разговорам уж слишком обыденный ракурс. В нём люди могут весь диалог говорить о погоде, спрашивать о личной жизни, обсудить знакомых. Да, диалог становится живым и понятным всем, но для чего? Разговор персонажей — это универсальный инструмент. Через него вы можете описать героя, погоду, отношения героев друг к другу; и этим надо пользоваться, но только так, чтобы это было важно для сюжета. Если после разговора о личной жизни, персонаж одумается, бросит девушку и это толкнёт сюжет вперед, замечательно. Такой диалог нам нужен. Но если два мужика обмыли косточки девушки (какая она плохая, запрещает встречаться в баре с мужиками и так далее), и после этого он вернулся к ней и продолжил до конца книги это терпеть, то грош цена такому диалогу. Это просто добавление воды и растягивание повествования. Смело удаляйте его.

Благодарю вас за потраченное время, продолжу обдумывать свои ошибки и изливать их вам. Встретимся с вами в третей части, всем удачи!