Два рассказа. Хороших!

«Праздник виноделов» Павла Обедина и «Девять жизней» Ната Фламмера.

«Девять жизней», смотрю, до/без меня уже оценили, но я-то, честное пионерское, сама нашла. Насколько всё-таки точный, уравновешенный (интонационно, эмоционально), ёмкий текстик. Добрый, но не добренький. Сюжетный, но не «механистично», всего в меру, и сюжета тоже. И какое простое-изящное допущение/идея. Все ж мы по пять тыщ раз слышали, что у кошки девять жизней, и вот так органично, просто это разгадать...

Единственная фразка, которую захотелось поправить: «Это я знал, но не предполагал, что мальчишка может действительно принимать это высказывание всерьез». По-моему, «действительно» свободно убирается. Убрала бы...

Нырнула, не удержалась, и в Фламмеровский сборник стихов («Совокупность случайных факторов»). Очень хорошо. Очень. Даже не хочется что-то выхватывать на цитату, это надо весь сборник цитировать... Я синестетик – вижу тексты и в цвете, и объёмно, и структурно – что-то как схему, что-то как узор, что-то как лабиринт, и прочее, и прочее. Так вот, здесь это похоже на немного неправильный, с лёгкими искажениями, геометрический орнамент. Рельефный. И каких-то красивых, благородных цветов – стальной, серебристый, бежевый, какие-то зеркальные переливы местами, белый, глубокий чёрный...

В общем, захвалила, но я думаю, что можно. Это не часто бывает. И действительно удивительно (а вот тут «действительно» на месте :)) – я в том смысле, что стихи мне точно триста лет ничьи НЕ. И вот вдруг ДА. Жму лапу...

Рассказ Павла Обедина мне хвалить будет сложно. Он на днях мои похвалил, так штаа... будет это выглядить по-идиотски, как «в ответ», это-то я знаю. Но так же я знаю, как всё было. Просто пошла да и посмотрела, что же он там сам пишет. И мне понравилось, вот и всё.

Рассказ настоящий, и это сразу видно, через все закавыки. А закавык вообще-то достаточно. Но сильная интересная идея (кужуб, дерево, дающее вино и требующее внимания, искренности). И сильные чувства – вернее даже чувство. Какое-то движение, очень осторожное, но не робкое. Тонкое, внутреннее, в правильную сторону. В сторону любви – к людям, к делу, к миру...

Не знаю, надо ли говорить об ошибках. Когда вещь хорошая, это всегда вопрос, и чувствуешь себя... цеплялкой каким-то. Но о некоторых, всё-таки.

Начало. Вы же сказали уже, что «работяга» спит, уронив голову на руки. Но потом повторяете, что его лица не видно, «ведь уткнулся им чуть ли не в колени». Этого пояснять уже не нужно, мы это уже видим.

Дальше. Мальчик говорит, что он застеснялся своего «работягу-отца». Мне ясно это чувство, но я бы так его не определила, т.е. вряд ли это можно назвать стеснением. Понимаете, стеснение идёт как бы под давлением извне, а без «зрителей» это называется как-то по-другому (вот и сама не соображу как, если честно). Именно внешний наблюдатель нас стесняет, теснит...

Ещё поначалу показалось, что вот это кривовато: «поза была неловкая, неудобная – уронив голову на грязные руки, которые положил на колени», – но теперь не кажется. В конце концов, это «которые» неудобно как и отцовская поза, скажем так: к месту неудобно. Да и вообще, не надо бы текст заглаживать до искусственного льда на крытом катке. В общем, сама бы не исправила и Вам не советую (кто-то посоветует обязательно, советчиков-то хватает).

Где-то ближе к середине. «Окружающие уже начинали посмеиваться». Следующий абзац: «Вокруг уже начинали переглядываться, а многие и посмеиваться...». Ясно, да?

Речь Дато... Не знаю, но что-то бы с ней сделать. Не очень она похожа на речь юноши. Даже со скидками на альтернативную реальность (другие-то говорят, в принципе, не альтернативно)...

Да, и словарик, пояснения в конце совершенно излишни. Это всё более чем ясно из самого текста. Вот парадокс: когда не ясно, авторы не поясняют. А тут, раз в жизни, ясно – и вот... :)

Где-то в комментариях про недостаточную закольцовку... Нет конечно. Закольцовано идеально. Просто по другому уровню, по уровню того движения в правильную сторону. Это сложнее, и это... круче )). Заканчивается ведь тем же, чем и начиналось – вехой, кадриком из внутренней жизни. В начале было стыдно – и жаль отца. А в конце хотелось , чтобы на всех хватило. Потому что, собственно, ВСЕХ жаль.

До романа («Несбывшееся, Ты Прекрасно!») ещё не добралась, но конечно доберусь.

Даже настроение какое-то странное – непривычно, когда целых два хороших рассказа, да ещё и сборник. Просто спасибо, довольна, рада. И вот именно – не привыкла! ))