Замечания по поводу лекции Путина по истории

За последние дни президент Путин прочитал нам целых две занимательных лекции по истории России и Украины. Главным пунктом этих лекций было утверждение, что Украина, якобы, является искусственным формированием, созданным из законных территорий Российской империи, а так же тех территорий, что были отвоёваны у Польши, Румынии и Венгрии во Второй Мировой войне. Надо думать, что после того, как российская армия захватит исконные территории Российской империи, она щедро отдаст Польше, Венгрии и Румынии их исконные территории. А может и не отдаст, суть не в этом. Нужно понимать, что вся данная концепция империализма страдает глубоким формализмом. Империя - это не просто кусок суши, который застолбил за собой какой-то царёк, империя - это учреждения, имперские институты, которые действуют даже тогда, когда царя по каким-то причинам нет.

Были ли когда-то в Российской империи такие институты? Судя по тому, как легко она распадалась в критической ситуации - не было. Да и вообще, нужно сказать, что пика своего могущества мировые империи достигали тогда, когда уже не было абсолютизма, а в стране-метрополии были Конституция, парламент и независимый суд. Франция, к примеру, самые большие территории своих колоний имела в 19-ом веке, когда король если и появлялся иногда, то он обязан был считаться с Конституцией и парламентом. А нередко и вовсе режим представлял собой республику без короля. Тогда колонистом был, фактически, весь французский народ. Тоже самое мы видим в Англии, в которой ещё с 17-го века власть короля ограничена парламентом. На пике могущества Британской империи, когда она была страной, в которой никогда не заходит солнце, эта страна была конституционной, парламентской монархией. Российская империя на пике своих территориальных владений - это имущество одного человека, царя, который упрямо отказывается от Конституции, распускает парламент, когда захочет, и ни с кем не считается в своём произволе. 

Советский Союз попытался восстановить эту империю после распада, но сделал это путём заморозки: страна стала абсолютно закрытой. Изначально это была чрезвычайная мера: попасть в страну и выехать из неё можно было только с разрешения КГБ. Но затем эта временная мера стала постоянной. Чудо, что в таком замороженном состоянии страна просуществовала больше 70-ти лет. И в таких обстоятельствах она тоже всегда принадлежала одному индивиду, только индивид менялся. Теперь это была не одна семья Романовых, а разные семьи. Но подчёркиваю, это было возможно только в условиях полной закрытости страны. Поэтому нет ничего удивительного, что разные народы этой страны, в том числе и украинцы, они же русские с запада русской равнины при первой возможности попытались хотя бы у себя в уголке создать независимый суд и парламент. Россия же и поныне принадлежит лишь одному индивиду, который Конституцию меняет, как захочет, парламент вертит, как ему вздумается, а суды превратил в спектакль. И о каком восстановлении империи в таком случае может идти речь? Восстановление чего? Власти одного человеческого индивида на максимально большой территории - в пределе над всем миром? Но это же глупость, неужели можно представить себе хотя бы в мыслях, что у 7-ми миллиардов человек может найтись один, превосходство которого над остальными не будет вызывать никаких сомнений? Неужели можно представить, что один индивид может быть настолько совершенным, чтобы управлять всем человечеством? Задумайтесь.