Почему я не могу читать романы, написанные женщинами?

Недавно поймал себя на мысли, что если попадается книга, написанная жениной – то я теряю интерес, даже не начав читать. Я понимаю,  что ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО, но ничего не могу с собой поделать. Я решил исправиться и быть хорошим мальчиком... Набрал в библиотеку исключительно авторов женского пола и начал читать. 

 Вроде все хорошо идет:  сюжеты интересные , миры уникальные, язык повествования радует… Но все же что-то не то! Я не сразу осознал, что именно меня отталкивает – главные герои! Если персонаж женщина (а это чаще всего встречается) – то у нее только два пути: либо она очень чувствительная, не пригодная к жизни, манерная особа падающая в обмороки… либо она очень умна, сильна и брутальна и никакой мужчина по этим показателям с ней не сравнится. Сексизм в каждой строке. А если персонаж мужчина – то он может быть красив и  силен, но зачастую его примитивное мышление напоминает осла. 

Поймав себя на этой мысли, я взял с полки книгу «Волкодав» Марии Семеновой. Лет десять назад, эта книга меня весьма впечатлила. И я начал перечитывать, попутно анализируя  образ главной героини. Так и есть… Есть главный герой – Волкодав, очень сильный, добрый, но скудоумный и не красивый мужчина. Второй персонаж – старик –мудрец, он ослаблен и напоминает ребенка. И есть главная героиня романа Кнесинка: она очень сильна, очень умна (настолько ума, что старик-мудрец отдыхает при общении с ней)  и конечно же она очень красива и утончена… Просто омерзительно становится от такого проявления сексизма. Зачем тогда вообще нужны в приключениях тупой мудрец и чахлый громила? Прекрасная героиня и сама все знает, все умеет и одолеет любого врага.

Неужели, нельзя написать роман с женским образом, где не будет театральных падений в обморок. Не будет наигранной силы в стиле Милы Йовович в «Обители зла», когда главная героиня фигачит ногами по двадцать бойцов спецназа.  Наиграно все это и манерно.

Мне часто в пример приводят Джоан Роулинг как хорошую писательницу… Смешно, но сейчас не об этом.У нее есть три персонажа: Гарри - неопытный, но одаренный мальчик. Рон – глупый, но храбрый парень. И есть женский персонаж… Умнее всех, красивее всех, храбрее всех. Без нее мужские персонажи становятся просто глупыми и беспомощными детьми. Снова совпадение? Почему нельзя сделать женский персонаж двоечницей? Почему я никогда не встречал женских персонажей с дефектами (заикание, умственные отклонения и т.д.)?  

У любой женщины на земле есть уникальные  способности не доступные мужчинам. Умение всегда прощать нас, козлов. Умение хранить тепло и уют. Экстрасенсорной силой чувствовать своих детей. Понимать и любить своего мужчину. В конце-концов просто быть доброй! Но это не модно в литературе, да и в жизни в целом. Вот и приходится скрипеть зубами, читая образы не девушек, а каких-то бездушных выдуманных кукол-терминаторов, которых в жизни и не существует. Едва начинаешь знакомиться с главной героиней почти любого женского романа – хочется кричать: «Не верю!»

Обратите внимание на комментарии под произведениями у авторов женского пола… Черт, а ведь это читают и комментируют в основном тоже женщины. Значит, все же доля истины в моем посте есть, раз мужская половина тоже не особо стремится читать их.

Я не говорю, что все женские романы написаны именно так. Уверен, есть и хорошие! Просто эта нехорошая тенденция очень видна и заметна, оставляя негативный след на ни в чем не повинных хороших авторов-женщинах. 

Знаю, что закидают какашами за этот пост. И даже знаю, кто это будет делать :) Милые дамы, я вас люблю.