Отмороженные герои в боярьаниме
Автор: ЮкиПочему в боярьаниме так популярны герои, которых трудно назвать образцом добропорядочности, адекватности и, в принципе, высоких моральных качеств?
Не критика, просто захотелось порассуждать и услышать мнение.
В других жанрах тоже попадается много книг с тегом "антигерой", которого в боярьаниме я, кстати не увидала ни у одного прочитанного мной автора. Но там, если он встал на темную сторону, то в большинстве случаев лишь потому, что его вынудили обстоятельства.
А в боярке, которая сейчас заполонила АТ, что ни герой, то либо бывший убийца, или какой-то темный жрец, а то и слуга самой смерти.
Ведь что получается, раньше восторгались супергероями, что одним пальцем расправлялись сразу со всеми злодеями. А теперь восхищаются циничными убийцами, или амбициозными психами, которые этим же пальцем нагибают весь мир себе в угоду, частенько оставляя за собой горы трупов.
П.с. - грешна, сама не люблю, когда герою не приходится долго и мучительно превозмогать. Но, все хорошо в меру.
В реальности нет магии и Системы, но зато есть общественное осуждение и росгвардия. А негатив хочется выплеснуть без всякого риска, почувствовать себя в шкуре морально неуязвимого и бесконечно уверенного человека. И художественная литература с этим помогает на протяжении веков.
В моей боярке гг в прошлом обычный повар
Да, читала, мне понравилось) Вот тоже сейчас в раздумьях, пойти на поводу у большинства и сделать гг отморозком, или же оставить все, как планировала изначально
Все очень просто. Моральные установки феодализма сегодня воспринимаются зачастую негативно. И ваш пример про убийц и людей с властными амбициями - это очень хорошо подтверждает. А феодал. в первую очередь и есть солдат, убийца стремящийся сохранить и максимально расширить свой феод. Так что с точки зрения темных веков средневековья "циничный убийца и властолюбивый псих" - это образец добродетельного господина. Почитайте биографии реальных исторических деятелей, узнаете много нового. Как получается писать психологически достоверно? очень просто, многие просто пишут с себя, темные века маячат на горизонте...
Ну то исторические деятели, им по определению трудно остаться белыми и пушистыми. А я говорю про обычных людей. С безнаказанностью в этом случае все понятно. Но вот от стремления к всеобщей энтропии становится жутковато, вы правы
Тему здесь поднимали неоднократно. И не только по "боярам". Если вы пишете про суперменов - ну так и надо писать по тем канонам. А если хоть про что-то ближе к реальности... читатель не верит в "сахар-мармеладовичей". Тем более, как активную силу.
То есть адекватный герой далек от реальности, получается?
Тема, кстати, весьма интересная. Причём касается и кино.
На "антигероя" интереснее смотреть большинству, а если он какой-нибудь псих/маньяк/уголовник, так тем более.
У них жизнь "веселее" для обывателя, так как слушать про историю какого-нибудь работяги с завода не интересно тому же работяге с завода) То ли дело - преступник: дерзкий, резкий, ничего не боится, и так далее.
Гоблин хорошо высказался по этому вопросу: "Уголовник отличается от обычного человека тем, что он, осознавая последствия своих действий, не боится их. Потому наша интеллигенция смотрит на бандита в кино как кролик на удава и восхищается"
Вспомнить тех же "Джентльменов удачи")
А в свое время одним из моих любимых сериалов был "Декстер"
Надо же дать обоснуй, с чего это тушка куда гг попал внезапно закрутела.
А разве девочки не любят плохих мальчиков?)
Ну лет до 25, плюс минус)) Потом как-то приоритеты резко меняются, хоть и не у всех.
Так что тут случилось ? Я уже устал читать эти одинаковые книги, когда уже уровня каменистого будет что нибудь и юкички
Я ему ещё точно не ровня))
Мне кажется, люди просто устали. Им хочется выйти за какие-то рамки, стать смелее, наглее, но они не могут себе этого позволить в обыденной жизни. Вот и идут любоваться плохишами в книгах х) Приятно, конечно, смотреть, как положительный герой мучается, ползёт сквозь тернии к звёздам, что иногда ему так же хреново, как и тебе - тут возникает некая солидарность, со-чувствие, со-понимание.
Положительный герой обязан сам себя делать. Антигероями же обычно становятся по двум причинам: в силу обстоятельств (тут с себя можно ответственность снять, мол, не я плохой - жизнь такая), в силу посылания на ... всех моральных ограничений (нужно иметь волю, чтобы продолжать бороться за свет). Как-то так о.о
А меняя маски, метельский? Сейчас он не злодей же, хоть и основатель бояра
Ну это, можно сказать, классика, там гг вполне нормальный. Но сами маски я дочитала до 6 книги только, потом стало слишком много воды и повседневности, исчезла динамика сюжета