Петр и Иван

У наших историков принято бодро хвалить царя Петра и злобно хулить царя Ивана.

Начинаешь сопоставлять - и видно, что придворные историки руководствовались царским заказом, никак не тем, что имело место.

"Достижения Ивана Грозного

Территория государства при нем увеличилась примерно в 2 раза: с 2,8 до 5,4 миллиона квадратных километров

Население России при Иване Грозном, по разным оценкам, увеличилось на 30-50%

К России были присоединены огромные территории с востока и юга, причем большинство из них переходило под протекторат Москвы добровольно, под давлением междоусобиц и внешнего агрессора

Иваном Грозным было построено 155 новых городов и крепостей. В том числе упомянутый нами Орел, а также Уфа, Чебоксары и многие другие

В 1566 году было завершено строительство одного из самых больших фортификационных сооружений мира того времени - Большой Засечной черты протяженностью около тысячи километров

Именно Иван Грозный фактически создал в России первую регулярную армию – стрелецкое войско. Военные реформы царя в целом были весьма прогрессивны

Иван IV многое сделал и для формирования на Дону и в Запорожье казачества, которое должно было прикрывать южные рубежи государства

Вопреки обвинениям либералов, в эпоху Ивана был проведен Земский собор, а вместе с ним создана система представительской демократии

Были проведены земская и судебная реформы

Иван Грозный создал на Руси книгопечатание и ввел системное школьное образование"(с)

Петр Первый увеличил территорию на 12-15% (почему-то количественных показателей старательно избегают). При этом хотя за эти территории он вел войну - но потом их купил по Ништадтскому договору за 56 тонн серебра. То есть вложил деньги в Швецию, а не Россию.

Население (тоже очень не любят приводить количественные данные) - уменьшилось почти на 25%. При этом - у Ивана же была ужаснейшая опричнина, кошмарные рррепрессии, набеги татар и вообще сплошной геноцид... А население увеличилось.

Так же как Иван Грозный боролся с местничеством и боярством и ровно так же создавал новое дворянство (у Ивана новые дворяне - опричники не оправдали возложенных на них надежд).

Военные победы у Ивана как-то сочнее - разгром вражеских войск показательнее, даже проигранная Ливонская война - в которой на минуточку орден-то был уничтожен, а драка шла уже не с ним, а с Польшей и прочими не вызвала сильных потерь, что проиграли воеводы - вернули дипломаты - а у Петра при всей его воинственности - долго бодался со Швецией - и в итоге спорные территории купил. Так себе победа. Война с Турцией закончилась позорным разгромом в Прутском походе. Итоги в итоге увы... Потеря всего флота на юге и всех завоеваний, потеря выхода к Азовскому морю.

Петербург построил, да. Но в довольно неудобном месте при этом - в районе Ораниенбаума было бы толковее, там нет ежегодных наводнений. И самое главное - в тупом рвении все сделать на зарубежный манер - сделал лютое дело - оторвал дворян от остального народа навсегда. И это холуйство европейское прописал как постоянный проигрыш. Святой Запад - это с него, пошло. Все русское - к чертям и вместо него - все западное в любой мелочи.

Искалечил страну Петруша...

А кто хочет спорить - скажите - почему это английские дворяне говорили по-английски, а французские - по - французски? А нашим предписывалось по-иноземному трендеть... И одеваться не так. И вести себя как чужестранцам.

Спасибо за внимание!