Проблемы хейта читателей

Читатели жанра попаданцев разочаровывают своим нытьем о том, что герой должен быть такой и сякой, а не «вот это все»… А некоторые читатели иногда считают, что лучше знают как надо писать. Но об этом чуть позже.

Полгода назад я начал писать роман про попаданца в дорюриковскую Русь. Главный герой – инженер на металлургическом заводе. А «попал» герой в сына легендарного Гостомысла (того, кто призовет Рюрика на княжение). 

Таким образом, получилась интересная завязка. Более того, инженер-металлург – это огромный «рояль», который виден невооруженным глазом. Но, чтобы как-то прикрыть этот «музыкальный инструмент», решил наделить героя такими чертами, как нерешительность и дал ему желание «не навредить истории». Естественно, герой в итоге станет решительным и отринет это бесполезное желание, так как будет меняться, совершенствоваться, обретет друзей и врагов. 

Все это замечательно входит в канву драматургии. Ведь интересно наблюдать за динамичным героем, который меняется и кардинально отличается от того-себя, который был в начале истории. Так как цикл намечается как трилогия, то разбил основные события на три части: 

1) изменение героем себя и своего восприятия, создание предпосылок для возникновения государства;

2) становление и развитие государства, его расширение, применение знаний инженера-металлурга;

3) укрепление государственности, создание основ для недопущения крепостного права и манипуляции в европе (создание раздробленности), чтобы не получить в будущем ЕС и США.

Все это сопровождается личными переживаниями героя, который из хлюпика должен превратиться в жесткого государя.

А теперь самое главное. В комментариях к роману я все чаще натыкаюсь на «указивки» читателей как надо было делать героя, как нужно строить повествование и что нужно быть сходу – уверенным и решительным, дабы построить государство, отличное от нынешнего. 

Но это же не компьютерная игра, не стратежка в стиле Sid Meier's Civilization или StarCraft, в которых я оставил огромное количество времени. Я пишу большой рассказ, чтобы Вам, читателям, было интересно наблюдать КАК и ПОЧЕМУ герой стал именно таким, преодолевший предательства и гибель близких (простите за спойлер)! Если Вы просто хотите увидеть этапы становления государства – откройте учебник истории и читайте. Причем не важно историю какой страны – читайте. Там хватает драматических страниц. 

Я же столкнулся с волной негатива. Причем, я думал, что людям не понравится манера изложения или грамматические и пунктуационные ошибки. Но – нет! Людям не нравится «хлюпик-герой»! Так не читайте и не пишите гадостей. Не бросайте ложки дегтя в страничку с комментами, не мешайте остальным читать – тем, кому нравится, к сожалению некоторых, такие есть. 

Как и любой автор, я трепетно отношусь к своему детищу. В то же время я готов к критике, более того, я ее приветствую, но только в том случае, если она (критика) – конструктивна. А с учетом того, что это первый опыт написания истории большого объема, то понятна моя реакция на «хейт». 

Суть данного опуса: 

Начинающие авторы! Забейте на диванных комментаторов, которые и одного авторского листа не написали! Пишите от души и для нее! Прислушивайтесь к конструктивной критике и посылайте (мысленно) «мамкиных писателей» далеко и надолго!

С уважением,

Ваш Гросов В.