О Рейтингах.

Оговорюсь, речь пойдет о том типе рейтинга, который использует "Литрес". Подозреваю, впрочем, что он наиболее распространен. Все просто: читатели вправе выставить отметку произведению, как правило, в фиксированном диапазоне, например от 1 до 5-ти; подсчитывается среднее арифметическое, которое и публикуется держателем рейтинга, как читательская оценка. Достоинство одно - видимая простота. Недостатки: погрешность превышающая разумную при малом числе оценок, и репрезентативность аудитории. С первым понятно - если твою книгу читали два приятеля и мама, и они же внесли свои пять копеек в коллективную оценку труда, то ты на вершине! И наоборот, бывшая жена и солидарные с ней подруги способны обрушить надежды "этого подонка" в ад. Казалось бы, в чем проблема? Не обращайте внимания на рейтинг, пока в нем не поучаствуют, хотя бы, пара сотен читателей. Тут-то и вылезает проблема номер два. Не замечали, что книги действительно популярных авторов имеют практически идентичные оценки? На эти цифры уже до такой степени не стоит обращать внимания, что теряется сам смысл их существования. Ведь, по большей части, в оценке книги участвуют два типа читателей: условно говоря, те, кому "зашло", и те, кого "стошнило". Причем, по естественным причинам вторых на порядки меньше - кто же будет читать или оценивать неприятное ему творение?

Ну, и? Спросите вы. Это и так всем известно. Ради чего ты разродился данным опусом? Больное? 

Не совсем. Просто, как мне кажется, подметил манипулирование, которым, предположительно, занимается уважаемое издательство - поправьте, если не так. Попутно замечу, что сам уже давно смотрю не на саму оценку, а на количество публики в ней поучаствовавшей. 

Итак. Что делать, если книги малоизвестных авторов с единичными продажами стремительно рвутся в лидеры, которых никогда не догнать монстрам популярности? Может, они действительно безвестные таланты? Опыт показывает, что, как правило, это не так. Как же быть? Есть один трюк. Замечу, что все описанное ниже - мои измышления, основанные лишь на небольшой серии наблюдений. Я заметил, что, стоит только появиться моей новой книге, как она мгновенно, практически в день выхода, получает стандартный набор единиц и двоек. Настолько стандартный (что-то вроде четырех единиц и пары двоек), что, как мне кажется, я его нахожу и в рейтингах уже без сомнения успешных авторов. Даже Кинг получил свою порцию. Вполне логично, если подумать. Если ты популярен, то поток оценок поклонников, легко сотрет этот негатив, одновременно, добавив правдоподобности оценке. Если же тебя не покупают, то и рейтинг отразит этот факт. Подметил это не только я - один из моих подписчиков даже интересовался нет ли у меня недоброжелателей, так искусственно выглядел этот набор единиц при старте продаж. Я тогда не сообразил, что ответить, но полагаю, что много глаз, лучше чем пара. 

Я отнюдь не против такого рода манипуляции, даже считаю ее полезной. Однако, сам факт, если он, конечно, не мои домыслы, весьма спорен. Имеет ли право издательство, даже из благих намерений, вмешиваться в рейтинг? Не должно ли оно хотя бы объявить о правилах такого вмешательства, если оно имеет место? Или я не прав и все это - "теория заговора"?