Давайте оставим изящество сапожникам и портным / анс

Давайте оставим изящество сапожникам и портным

Автор: анс

Статья моя будет посвящена, ну или интересна же, поклонникам "твёрдой НФ", её апологетам и заклёпочникам, свято верующим в науку и ея беспредельные достижения, ничем не ограниченные, кроме ея, самой науки.

И начну я ея, ну статью эту, с цитаты из «певца НТР», Андрея Вознесенского:


НТР
Моя бабушка — староверка,
но она —
научно-техническая революционерка.
Кормит гормонами кабана.
Научно-технические коровы
следят за Харламовым и Петровым,
и, прикрываясь ночным покровом,
сёксуал-революционерка Сударкина,
в сердце,
как в трусики-безразмерки,
умещающая пол-Краснодара,
подрывает основы
семьи,
частной собственности
и государства.
Научно-технические обмены
отменны.
Посылаем Терпсихору —
получаем Пепси-колу.
И все-таки это есть Революция —
в умах, в быту и в народах целых.
К двенадцати стрелки часов крадутся —
но мы носим кварцевые, без стрелок.

Ой, не этот совсем, совсем другой же, из Озы:

Он ответил: «Все — мура,
раб стандарта, царь природы,
ты свободен без свободы,
ты летишь в автомашине,
но машина — без руля…

Оза, Роза ли, стервоза —
как скучны метаморфозы,
в ящик рано или поздно…
Жизнь была — а на хуя?!»

Как сказать ему, подонку,
что живём не чтоб подохнуть,—
чтоб губами чудо тронуть
поцелуя и ручья!

Чудо жить необъяснимо.
Кто не жил — что ж спорить с ними?!
Можно бы — да на хуя?!

Это как бы в транскрипции автора топика, ну или статьи, кароче в моей интерпретации, с обдиранием фиговых листочков савецкой цензуры, ну вы же поняли.

Да, про чё я хотел-то? Про науку же. «Наука для широких народня:ых масс  играет сейчас ту же роль, что традиционно играла религия» и «каждая уважающая себя религия содержит мифы о творении»(с) Это цитата, чо, сейчас, если захотите, послушаете и услышите. Ну вот тут:

исправил, вставляется:


Это почему и зачем? Да тупо задолбали заклёпочники, чо

Они думают что закон Ома – это закон Ома, но они во-первых, не знают его в диффенциальной форме, а во-вторых, и главных не знают формы, данной датским физиком Розеном (хм, Бозе-Эйнштейн-Розен – это он, чо)(см. сборник "Физики шутят"), которая вполне корректно описывает статус законов физики, устанавливаемых реальными людьми в реальном физическом эксперименте: 

"Если использовать тщательно отобранные и безупречно подготовленные исходные материалы, то при наличии некоторого навыка из них можно сконструировать электрическую цепь, для которой измерения отношения тока к напряжению, даже если они проводятся в течение ограниченного времени, дают значения, которые после введения соответствующих поправок оказываются равными постоянной величине". 

😱 

Эй, заклёпочники, чо приуныли-то?😨 

Шучу же 😝 

+23
273

10 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Валерий Шаханов
#

Как писал Достоевский, "разрыв электрической цепи в одном месте не гарантирует... (дальше не помню... что-то там типа "прерывается цикл") Короче, это правда, что в сухом остатке лампочка не будет гореть? Или будет, но не очень ярко, чо)))

 раскрыть ветвь  0
Наиль Якупов
#

трусики-безразмерки 😀  

 раскрыть ветвь  1
анс автор
#

😧 классик !

 раскрыть ветвь  0
Дэйв Макара
#

Прочел. Прочел ещё раз. Прочел снова и вновь. Не знаю, правильно ли я понял, но поржал. Как всегда, учёные мужи выделываются, а электрики потом отдуваются!

 раскрыть ветвь  6
анс автор
#

а послушать-посмотреть?  😆 

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
12K 0 250
Наверх Вниз