Быть или казаться

Есть вещи, которые кажутся настолько очевидными, что говорить о них как-то даже странно и будто бы неловко. Так, например, долгое время, натыкаясь в сети на высказывания о том, что из художественных текстов при редактуре надо тщательно "выпалывать былы", я думала, что осторожность, с которой нужно следовать этому совету, - как раз из таких очевидных вещей. Оказалось - нет, далеко не для всех. В какой-то момент я встретила фразу "просто вычёркивайте их смело - и вы увидите, что в большинстве случаев эти слова вообще не нужны". Тут мой внутренний редактор выкрикнул что-то нечленораздельное и начал биться головой о стол.

Вообще я хотела написать на эту тему серьёзный и обстоятельный пост, но один хороший человек сказал: да просто напиши уже! :) Ну так вот, пишу.

Вообще мы с моим внутренним редактором - очень странные существа. Мы вставляем в чужие тексты "былы" почти так же часто, как вычёркиваем их. Потому что попытки бездумно от них избавляться чреваты всякими незапланированными эффектами.

Ведь если из фразы "Здесь был Вася" убрать "был", то окажется, что Вася всё ещё здесь. А что получится, если заменить "был" на "находился"? Что-то не то, правда?

Или вот, например, "Таня была хорошей девочкой". Заменяем "был" на "являлся" - и получаем жуткую канцелярщину, да ещё и не вполне согласованную. "Был" - нейтральное слово, "являлся" - слово, во-первых, канцелярское, а во-вторых, обозначающее статус (Если, конечно, Таня не являлась кому-то во снах в образе хорошей девочки, но это совсем другая история...)

Я уже не говорю о замене "был" на "казался". Согласитесь: быть хорошей девочкой и казаться хорошей девочкой - разные вещи.

Да, это очевидные и смешные примеры. Но, дорогие и прекрасные коллеги, если вы думаете, что в других случаях всё работает иначе, у меня для вас плохие новости.

Если вы серьёзно настроены выкорчевать из текста все "былы", приготовьтесь к тому, что придётся перестраивать фразы целиком. Или очень тщательно подбирать глаголы. Механическая прополка и подстановка "синонимов" не сработают.

Да, когда "былов" слишком много, это не очень хорошо. Вообще когда чего-то слишком много, это обычно не очень хорошо, если мы не говорим о намеренном приёме.

Но нужно учитывать, что:

1. "Был" - это маркер прошедшего времени. Если вы механически его убираете, прошедшее время превращается в настоящее, а такие переходы далеко не всегда уместны (особенно когда они не запланированы заранее, а получились случайно)

2. "Был" - слово стилистически нейтральное, лёгкое. Глаз зацепляется за него гораздо меньше, чем за тяжёлые "находился", "располагался" или "являлся".

3. При подборе синонима нельзя забывать о контексте. В русском языке вообще очень мало полных синонимов. Как правило, они различаются стилистическими и смысловыми оттенками.

Вывод из всего этого довольно прост: при работе с текстом будьте внимательны и осторожны :)