Главный герой, его мысли и поступки — всегда ли это проекция мироощущения автора?

Бывает берешься за какую либо книгу, вроде и тема зачетная и сюжет интересный, но читать невозможно в принципе —главный герой ничего кроме омерзения не вызывает! Читаешь — бросаешь или читаешь, вторая часть пошла, третья, а герой не меняется, неисправим, его только в сортире мочить, ну или изолировать в комнате с мягкими стенами и опять бросаешь. Поневоле отношение к персонажу переносится на автора произведения. Дочитать становится невозможно и чувствуешь себя жестоко обманутым.  Как понять то ли это сюжетный ход, задумка автора или мы попали в дурной сон писателя, столкнулись с его эго, с самой его сущностью. И тогда мы уже по разные стороны баррикад, что иногда и видим по оставленным комментариям читателей и отзывам писателей. 

На самиздате есть такая оценка "нечитаемо". Я бы хотел спросить читателей в, большей степени, но впрочем и писателей,  что для ВАС "нечитаемо"? Нечитаемо до то, что оценка кол и даже разговаривать не хочется? Или читаемо, но так — добил до конца, а лайк поставить рука не поднимается. Вроде как читал, но мог и не читать, а то и зря время потратил?