Про винтики и болтики (и немного про критику)
Автор: Анатолий ЯскевичИногда поразмышлять над простыми обыденными вещами бывает очень полезно, это может привести к великим открытиям лучшему пониманию себя и своего окружения, возможно, подскажет решение более сложного вопроса, да и вообще полезно для мозга)). Итак, простая задача:
Как различить болт и винт? (Знающим людям - мое уважение
)
Предположу возможные варианты ответов для незнающих:
А. Головки разные: у болта шестигранная, у винта под отвертку (плюсик или минусик;-)
Б. Резьбы отличаются (разный шаг при одинаковом диаметре либо еще как-нибудь)
В. Да кто их знает, эти гвоздики с юбочкой...
Как можно догадаться, правильных ответов нет в списке)) И болты, и винты одновременно являются и тем, и другим (как кот Шредингера;-)) Но только до момента их использования. Взял в руки гаечку - и винт стал болтом, прикоснулся болтом к резьбе в корпусе детали - давай, завинчивай уже! Итак, различие только в назначении...
Как же отличить критику от критиканства (научно, так сказать, а не по впечатлениям)?
Ответ вы знаете: если цель "критика" - унизить/оскорбить автора/его читателя, самоутвердиться за счет чужих ошибок, бесцельно потешить свое ЧСВ - это категорически критиканство. И совсем не имеет значения качественность критики: логический разбор текста с приведением примеров, выяснение идеи произведения, анатомически верная разделка тушек его героев и т. д.; все это теряет весь свой смысл, становится обманом, даже являясь верными утверждениями. То же касается "затаптывания" жанров целиком и полностью, безразборно; либо авторов по любым критериям (гендерным, возрастным и т. д.)
Настоящая критика в моем понимании является:
1. Коструктивной - указывает на ошибки и недочеты с целью их исправления, улучшения качества произведения, и, соответственно, профессионального роста автора
2. Объективной - тут, вроде, все понимают)) беспристрастно и непредвзято, забыв о своем "я"
3. Субъективной - хоть только что сам сказал об объективности, но нет)) Такой она станет в своей совокупности как множество отдельных мнений, либо в целом как наука. Критикующий обязан быть объективным, но мнение его личное (и с ним можно не согласиться), не нужно думать за всех и каждого, только свои мысли и впечатления
4. Адресной - конкретное произведение (серия), конкретный автор (авторский коллектив), и обязательно неконкретный читатель (опять же, не стОит решать, насколько другим будет неинтересна книга, - я, например, люблю разнополюсное разнообразие иногда, - конкретным читателем пусть продажники озаботятся). Про жанры целиком тоже можно (это уже попахивает манией величия;-), но не забывая про хорошее)
5. Двуполярной - и о хорошем, и о плохом одновременно. Тут можно спорить, но не бывает как абсолютно идеальных произведений, так и их антиподов. Если критик не заметил недостатка (пусть совсем крошечного), то насколько он критичен? Может он подставной/договорной?)) как минимум, плохо справляется со своей работой)) А уж если сплошной поток негатива, - то критикан. Вопрос опять же спорный, случай крайний, при полном отсутствии чего-нибудь положительного добавьте хотя бы немного совсем необидного юмора)) но лучше такое совсем не читать))
6. Самокритичной)) Культурной и вежливой - по отношению и к автору, и к читателю
Непопавшие к критикам или критиканам возможно наверняка являются троллями. Как критиканы, так и тролли не вызывают симпатии ни у авторов, ни у читателей. А мне тут еще читать и читать...
за сим повелеваю: троллей топить, критиканов жечь! ИМХО
Сей сайт хорош, и хороши в нем люди,
Но троллей я не потерплю!
От кармы от моей пускай убудет, -
И пусть единственен мой минусок, -
Их под мостом забвенья утоплю!
Ценю ту критику, где автор вырос над собой,
Я мнения за их отличия ценю,
Надеюсь, что не стану одинок,
Я уважаю всех, но критиканству - бой!
На сайте я относительно новичок, много читаю, немного комментирую, иногда с авторами общаюсь (блин, это ж надо было автографы просить;-)) Ну и бложики просматриваю, надо же быть в курсе общественных/индивидуальных вопросов/мнений, вдруг что меня коснется? Этот момент настал (да и скопившаяся в моем восьмибитном мозге информация решила перейти из количества в качество - надо записать, а то вдруг забуду)) Стыдно мне за беззаконие и беспредел, совершаемые над авторами, да и как простому читателю неприятны некоторые высказывания от некоторых лиц (указующего перста с небес не будет;-)
Короче, хватит быть безразличными, нам здесь жить, кому писать, кому читать, всем обсуждать и спорить. Но быть адекватными и вежливыми, уважающими чужое мнение людьми. Делать это в общественном туалете можно, но не хотелось бы)) Увидел(а) тролля, испражняющегося в душу комменты, - минусом под зад ему, встретил(а) начитанного образованного умно-остро-мыслящего критикана, хитрые слова использующего, - культурно и вежливо проводи до двери!
А критике я рад!