О киберпанке, посткиберпанке и антикиберпанке

Я считаю что принятая в узких кругах особо упоротых фанатов киберпанка система деления на собственно киберпанк, посткиберпанк и еще какую-то фигню переусложнена и пользы кроме вреда жанру не несет. Потому что, дорогие мои панки, у худлита ярлыки нужны только и исключительно для потребителя и само существование статей "Матрица не киберпанк!" говорит о том что ваша система ярлыков - днище на котором живут отбросы общества дерущиеся за ходячие флешки на аж 80 гигов (нутыпонел).

Представьте себе статью фаната космоопер о том что "Звездные войны" и тем более "Стар Трек" - ни в коем случае не космооперы ибо в обоих есть мерсские республики и федерации, а космоопера - это про звездные королевства. Или возмущение толкиниста тем что "Игра престолов" не фэнтези ибо там Свет не лучше Тьмы и герои приходят к успеху за счет хитрозадости, силы, ловкости, навыков, генетики, но не благоволения Валларов Семерых. Сюрреализм да. Который цветет и пахнет в околокиберпанковском сообществе. В одной из статей по ссылкам выше:

Общеизвестно, что в страдающей коллективизмом России киберпанка нет. Есть сетевые фанфики и любительские рассказы да повести, но нет ни одного крупного романа, ни одного заметного автора, ни одной киберпанк-вселенной. Вообще ничего. Пусто.

Подозрительно походит на демагогический прием "апелляция к очевидному", ну да ладно. Чуть дальше есть попытка обоснования позиции

Мне давали ссылки на некоторые вещи, претендующие на титул "русский киберпанк", но на поверку все они оказались так называемым "посткиберпанком". Да, читать порой интересно, но никакой эмпатии к героям нет, а идеи идут вразрез с "библиями киберпанка" - "Нейромантом" и "Схизматрицей".

Видим тот самый сюрреализм "не как у Гамильтона/Толкиена!". Люди реально путают художку с религиозной литературой требуя чтобы весь киберпанк был написан в соответствии с учением Маркса и Энгельса Гибсона и Стерлинга. Дальше больше:

В киберпанке главный герой - изгой-одиночка, живущий в антиутопии и противостоящий ей (но не из альтруизма, а потому, что она мешает ему жить).

Хочется крикнуть "миллениалы изобрели плутовской роман!", но текст написан в 90е, максимум в начале 00х. Но та самая "Схизматрица" уже на такое определение натягивается с трудом. Ибо какая в дупу антиутопия где дисидента просто высылают в соседнюю колонию? И в которой очень даже есть свобода передвижения, с поправками на вялотекущую войну шейперов с механистами, конечно.

В киберпанке технология - "железо", стихия, управление которой совмещено с усилием и травматическим опытом, вплоть до распада личности (наркотики в киберпанке являются специфической формой биотехнологии).

В посткиберпанке технология - обычный элемент жизни, вроде вилки или ложки. Технология в посткиберпанке незаметна и нетравматична, но свидетельствует это не о мастерстве пользователя, а о низком уровне киберродства.

Это просто не соответствует реальности "библии киберпанка". Боевой киборг Молли управляет своим телом без всяких превозмоганий. Надо - выпустила когти и почесала Кейсу спину, надо - убрала. И Кейс работает практически как реальный хакер - использует эксплойты, которые предварительно долго и нудно добываются оффлайн ибо даркнета не завезли. А ширяется он просто ради удовольствия - при попадании в команду по спасению Нейроманта его делают невосприимчивым к наркоте и вопросом "как он будет ломать" ни у кого не возникает. Травмирующий опыт у Кейса был такой же как и у реального хакера - быки обиженной якудзы поймали оффлайн и искалечили.

И собственно о "Матрице"

Согласно второму мнению, "Матрица" - это дешёвый плагиат чужих идей, склеенных в хаотическом порядке. В этом есть свой резон - АБСОЛЮТНО ВСЁ в "Матрице", начиная от сюжета и кончая знаменитым "зелёным дождём из кода", было откуда-то упёрто (сказывается этническое происхождение братьев Вачовски, хе-хе). Ошибка здесь лишь в одном - чужие идеи склеены отнюдь не в хаотическом порядке! Как раз наоборот, авторы старательно и усердно "меняли плюс на минус" везде, где это только возможно.

Ошибка здесь в том что в художке "плагиат" при желании можно "доказать" для чего угодно.

Начнём разбирать по пунктам. Классическая схема киберпанка, увязывающая машину - с "железом", а коллектив - с насекомьим роем (помните сцену с ульем в "Нейроманте"?) здесь перевёрнута с ног на голову: "насекомый" облик передан машинам, они же выступают как главное зло.

Отношение к искусственному интеллекту тоже перевёрнуто: если Кейс предаёт человечество, помогая Зимнему Безмолвию, то Нео, наоборот, борется с искинами (искусственными интеллектами), а переход Шифра на сторону властелинов Матрицы рассматривается как резко негативное явление, как предательство друзей. А теперь попробуем-ка посчитать, сколько друзей у Кейса. Молли (с которой списали Тринити) и... и всё!

Статус Нео прямо противоположен статусу Кейса (да и вообще - любого киберпанковского героя): он не изгой, как принято в киберпанке, и даже не "человек Системы", как принято в посткиберпанке, он - держите меня семеро - СПАСИТЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Киберпанк-мессия, ну надо же!

Взаимоисключающие параграфы соблюдены! Не делаешь как у Гибсона - плагиатор-перевертыш! А будешь делать сюжетные ходы строго по Канону Гибсонову - будешь не плагиатор, а большой молодец. Главное чтоб героиня не одевалась как Молли. При том что кроме любви к садо-мазо шмоткам у героинь практически ни чего общего. Молли - терминаторша тащащая на себе всю боевку и наемница, а Тринити - боец сопротивления, из лучших, но и только, а во второй части вообще Дева в Беде.

Лирическое отступление

Но самое ироничное то что критик не понял сути "Нейроманта". Уинтермьют заставляет героев себя спасать из рабства корпы - у того же Кейса пряник из восстановления доступа к киберспейсу и кнут из быстрой смерти без пересаженных органов. Разве что Молли вроде бы просто наняли, но за давностью лет уже не скажу точно. Но в конце Кейс не держит зла на ИскИн потому что тот ИскИн оказывается нормальный чувак - живет себе, чатится с ИскИном из соседней звездной системы по SETI и дает жить другим как они хотят. А теперь вспоминаем что в первой "Матрице" машины поработили человечество вообще-то, как и корпа свой Уинтермьют-Нейромант. То есть у Гибсона "хороший" - тот, кто понимает продленную дилемму заключенного, а не тот у кого мозги из расово-верной элементной базы. И у Вачовски даже в первом фильме не все программы зло. Пифия кто по-вашему? Да Кейс ненавидит "мясо", но это личная позиция персонажа. У меня вот Мех в загрузку сознания поначалу не верит и чего?

Короче говоря

И так, рассуждения про Путь Стали и Путь Плоти не имеют отношения даже к "библии киберпанка". Изгой-одиночка который борется с Системой потому что она ему жить мешает - это плутовской роман. Разве что Гибсон привнес тут нечто новое - наш изгой-одиночка не Великий Комбинатор, а в большей или меньшей степени лохЪ, которого спасает добрая тетя Молли. Ну ОК, Ванька Злопамятный еще более-менее способен трепыхаться самостоятельно. И в "Сожжении Хром"... упс, какой еще одиночка? Хакеры работали парой и им еще приятель подогнал кассету с эксплойтом. А вот у Стерлинга таки да, Остап Бендер в космосе.

Но какой смысл огораживать плутовской роман в мире развитого айти от всего остального в том же мире говоря что только это труЪ киберпанк, а вы идите мимо в посткиберпанк? А что у нас в посткиберпанке?

В посткиберпанке главный герой - человек Системы (журналист, корпорант, полицейский и т.д.), живущий внутри неё и не воспринимающий её как антиутопию.

Ну приехали - полицейская Мотоко Кусанаги уже посткиберпанк. А ведь "Призрак в доспехах" несколько так популярней "Нейроманта" который нынче выглядит слишком винтажно со своими программами на кассетах. Деление на киберпанк и посткиберпанк приводит к превращению делящих в секту Свидетелей Святого Гибсона. Охладите траханье - киберпанк это вся фантастика в которой развитые информационные технологии являются мирообразующими, а вот будет это плутовской роман или будни киберментов - поджанры. Всем добра!