А я столько лет молчала о литературной критике, но тут такое...

Вчера случайно нашла первый видео-обзор на свою первую книгу. Когда-то давно, уже и не помню когда, оставляла заявку на критический обзор от Владимира Саяпина aka jesui_besdepol. Какое-то время даже ждала, а потом забыла. А сейчас обнаружила, что Владимир не только в самом деле прочитал книгу и записал веселый отзыв, но и настаивает на том, чтобы авторы не ленились его поблагодарить и дали ссылки на его публичные каналы. Вот такие у него условия:

Теперь к делу. На обзор принимаются любые произведения, не содержащие откровенную порнографию и мат. Легкая эротика и редкие ругательства, помещенные в текст исключительно для создания атмосферы или для описания характера героев, учитываться не будут, но это на мое усмотрение. Произведение должно быть объемом не менее 5 а.л. и должно быть опубликовано на автор.тудей в открытом доступе. Платные произведения мы пока все еще рассматривать не будем.

Помимо этого, чтобы участвовать в обзоре, необходимо в комментарии указать ссылку на произведение и название. Отдельно, пожалуйста, чтобы адрес был виден, а не скрыт за текстом. Как только я отвечу, что произведение принято на обзор, вы должны будете написать пост (в своей группе в соцсетях, на АТ или даже просто на странице, количество подписчиков не имеет значения). В посте следует рассказать о том, что ваше произведение будет разбираться в сообществе мир писателя и приложить ссылки на Дзен и в мои группы в ВК и одноклассниках (не на ютуб, потому как с ним в скором времени могут быть проблемы).

Собственно, отчего бы и мне не выполнить это требование. Мне не сложно, а Владимиру необходимо. Я посмотрела также некоторые другие видео на канале и они довольно забавные и небезынтересные.

Группа в ВК — https://vk.com/mir_pisatelya

Группа в ОК — https://ok.ru/vladimirsayapin

Аккаунт на Яндекс Дзен — https://zen.yandex.ru/id/5f649086dd102e45358b8957?lang=ru

А вот обзорна мою книгу ну и следом пара мыслей на этот счет: 

Я не скажу за других и даже не похвастаюсь, что у меня любой текст так же податлив, как первый. Но. Примерно месяц этот отзыв был на сто процентов актуален — до вчерашнего дня, пока я не посмотрела его, посмеялась, да и без долгих колебаний убрала из первой главы и горящий кулак, и повелительное наклонение, и выступы-уступы. Потому что это всего лишь неудачные формулировки. Всего лишь из первой главы. Мне не сложно их поправить. Но вот критический обзор, который на девяносто процентов был построен на ляпах и лишь на десять опирался на вздорный характер героини (тут не спорю, так было задумано), теперь даже немного жаль.

Немного жаль, когда критика выцеливает частности, вместо того, чтобы говорить о целом. В конечном счете я с большой нежностью коллекционирую все читательские впечатления, ищу в них вдохновение и открываю для себя все новые грани затронутых по касательной конфликтов, а в этом случае... ну... я изменила пару предложений в первой главе. Как будто это важно. Я бы их изменила и после сообщения в личку или в комментариях. Вроде как у меня на глазах проделали большую работу и вроде даже для меня, но можно было приложить гораздо меньше усилий для достижения такого же результата, понимаете мои сомнения?

А вы что думаете?