В гостях у сказки

Только не спрашивайте, почему взялся читать сказку. Не знаю. Продавалась по 100 руб. в твёрдом переплёте, обещали «другую историю Белль», ну я и решил, почему бы и не па. На самом деле это целая серия «других историй» по мотивам классических диснеевских мультов, но это если руки дойдут.

Ну что сказать вам, друзья… Постмодернизм на марше. История Белль, действительно, с той стороны, откуда вы и посмотреть на сказку боялись. Традиционно обходясь без раскрытия скобок, должен кое-в-чём согласиться с авторкой если дети даже не задаются вопросом, а на каком основании прекрасная волшебница заколдовала вместе с принцем слуг замка, взрослые таки спрашивают за невинно пострадавших. На самом деле, слуги-то в чём провинились? Им-то за что прилетело? Слуга отвечает за господина? А дело в том, разъясняет Лиза Брасвелл, что магические бомбардировки тоже могут быть ковровыми. Прекрасная волшебница из сказки, это что-то вроде бомбардировщика, «Белого лебедя» – прилетела, отбомбилась магией по площадям и ушла на базу (приоткрою завесу – в книге после колдунства с принцем для волшебницы всё только началось, у неё оказалась своя Одиссея).

Ну и повесточка в полный рост, куда же без неё? Образ сильной женщины уже не удивляет - привыкли малость - но красной нитью в книге проходит линия толера… (тут не знаю, что написать - толерантности или толерастии). Значит, смотрите – есть граждане обычные, серые, скучные, ничем не примечательные, злые от своей серости и обыкновенности, а есть граждане необычные – магические, непохожие на серых обывателей, яркие, добрые, человечные. И, как водится, всё зло идёт от серой, традиционной массы. От неё исходит импульс ксенофобии, неприятия всего непохожего и волны зла, а необычные персонажи – так там поголовно все мёд и сахар. В общем, на фоне ответки серой, озлобленной массе от разноцветных сил добра принцу и прилетело. Прилетело одиннадцатилетнему мальчишке, тяжкие грехи которого (к одиннадцати-то годам!) и подманили прекрасную волшебницу, как склад боеприпасов бомбардировщика. Что успел натворить такого мальчишка, у которого только что умерли отец с матерью (король и королева, как становится понятно), я не понял после мультика, не понял и после книги. Государственные акты, приказы и прочие важные эдикты он не подписывал - всем управляли король и королева – навредить никому не успел… Нет, ну вырос, конечно, барчуком, но это не тянет на расстрельную статью.  В общем, читайте и обрящете. Кстати, финал сюрпризный, учтите.

Но парочку проколов авторка сделала. На фоне тотальной непохожести Белль на остальных соседей (как вы помните, она повернута на книгах), её заявление, что она променяла бы чтение на волшебное зеркало Чудовища, эдакий магический «Клуб кинопутешествий», ставит в тупик. Как говорил Родион: «А в будущем не останется ни театра, ни кино, будет одно сплошное телевидение». И тут мы начинаем подозревать недоброе. Не может книгочей променять книгу на телевизор. Не-мо-жет! Мы с вами сами такие. Хочешь путешествовать – так книги и дают тебе эту возможность. Не нужно путать счастье и удовольствие. А тут на тебе! «Я просто притворялась высокоморальной особой с богатым внутренним миром, на самом деле мне нужен тик-ток в смартфоне и золотая кредитка из «Орла и решки».  Отпустите меня в Гималаи…»

А второй прокол заключается в том, что книги, которые так любит Белль, написали сплошняком те самые скучные и серые люди, которые устроили весёлым и необычным существам войну. Пьяница Хэм, закомплексованный и стеснительный Андерсен, подверженный депрессиям Лондон, сексуально одержимый и мрачный Гюго, неуравновешенный Кафка, странный Гоголь, который переходил на другую сторону улицы, завидев знакомого. Где уж тут взяться инклюзивности и толерантности?

P.S. У авторки герой не нажимает на курок, а взводит его! Мои неистовые рукоплескания.