Насколько реальным должен быть герой?

Мне кажется, вопрос актуален для всех жанров. 

Если не для всех - поправьте. Просто воспаленый мозг сейчас плохо соображает. 

Второй день болею. Простудами болею я редко, не больше двух дней, но эти два дня - та ещё мясорубка. 

И вот лежу я под пледиком, напившись лекарств, и думаю - а ведь в моём постапокалипсисе, который сейчас мучаю шестой редакцией в процессе публикации , никто не заболел. Ну, понятное дело, что из изначальных героев половина передохла к середине, и заболеть элементарно не успела, а всё же - Дима с его братом, Лекс с дочкой, полковником и Славой - падали, уставали, получали травмы, но - даже простуду не подхватили... Реалистично ли? 

Причиной последней редакции стала как раз нереалистичность персонажей на мой собственный критичный взгляд - не хотели в туалет, почти не ели, ну херня же. И вот, почти у финала редакции, я осознаю, что они ещё и не болели... 

По вашему насколько это критично? Стараетесь ли вы прописать герою малейшие жизненные нюансы , если вы автор? 

Обращаете ли вы внимание на такие детали поведения героя, как сон, еда, туалет, болячки, если вы читатель?