Не умеешь сам – учи других 3.

Автор: wornvagrant

— Вот эти золотые — галеоны, — объяснял он. — Всё очень просто: в одном  галеоне семнадцать серебряных сиклей, а в одном сикле двадцать девять  кнатов. 

Дж. Роулинг

Очередная книжка про очередной фэнтезийный мир с пояснением, что в одном золотом 10 серебряков, а в одном серебряке 100 медяков сподвигла наконец высказаться на тему денег.


Ведь чем умна леди Джоан и в чем неправы многое множество авторов фэнтезюх, так это в том, что не может быть в одном золотом фиксированное (и поэтому круглое) количество серебряных или медных монет.

Это у авторов автоматом перенесены на драгметаллы свойства бумажных денег. У которых в пятитысячной бумажке всегда 5 тысячных или 50 сотенных. Но деньги из драгметаллов сами по себе товар! И сравнительная стоимость золота, серебра и меди полностью определяют соотношение ценностей монет из них*. 

Даже если в некоем царстве выпущены в обращение собственные монеты, так что стоимость золотой, серебряной и медной монет при выпуске подгадана как 1:10:1000, то буквально за несколько лет из-за истощения старых или открытия новых рудников или месторождений окажется, что монеты ценятся иначе. Неужели кто-то думает, что при том, что стоимость серебра к золоту выросла вдвое из-за возросшего дефицита серебра, люди не кинутся обменивать золотые монеты на серебряные, переплавлять их при необходимости и продавать как металл (если ценность монет фиксирована)? 

С этим ничего сделать нельзя и сравнительная стоимость монет из драгметаллов будет неизбежно плавать. Демонстрируя соотношение стоимостей типа как у Роулинг.


Вот в ЛитРПГ - другая ситуация. Там реальной экономики нет и металлические деньги - полный аналог бумажных, так что можно фиксировать номинал.


Отсюда совет авторам. Не декларируйте явно соотношение стоимости монет - кроме вас самих это никому не нужно. А примерное соотношение читатели и сами вычислят. Педанты могут взять пример с Дж.Роулинг.


* Реально на золотой, скажем, можно купить чуть больше золота, чем содержится в монете. Но углубляться в частности я не буду. Чай не Вязовский. ))

+22
177

0 комментариев, по

-80 37 95
Наверх Вниз