Вечный вопрос

И снова в блогах вечный вопрос: как читатели выбирают книгу? Этим вопросом мучаются все, но задают его обычно новички (и я задавала в свое время). Я написала человеку ответ и решила вынести его в отдельный пост, потому что получилось довольно много.

Это не решение, это просто размышление, причем в основном на тему "почему человек не хочет именно эта книгу".

Сначала вы уточните, о каких именно книгах идёт речь. Отношение к аляповатой обложке боевика будет одним, к такой же аляповатой обложке лыра — другое, к НФ — третье, к психологическому роману — четвертое. Крутая грудастая девица в латексном комбезе на обложке боевика привлечет внимание потенциального любителя боевиков. Такая же на подростковой НФ с уклоном в научпоп — испугает (пример из реальной жизни, у меня такая книга в ужасной обложке есть, если бы не читала книгу до этого, с отвращением бы отвернулась).

Название. Оно обычно только символ. Оно не привлекает само по себе. Опять пример из жизни, один из моих любимых: великолепный серьезный НФ-роман часть моих верующих знакомых не то что в руки не возьмут, но и целую лекцию о грехе сатанизма прочитают, потому что называется роман "Молот Люцифера".

Теги всякие — часть читателей вообще не смотрит на них. Потому что сейчас многие ставят их исключительно для привлечения внимания, и "научная фантастика" может оказаться галимым лыром, в котором от науки только два слова — космос и гиперпереход (с тем же успехом это может оказаться и боевик опять же всего с двумя научными словами). А якобы боевик на самом деле оказывается психологической драмой.

Отзывы тоже не показатель, если это не отзыв вашего хорошего знакомого, который отлично знает ваши вкусы. Отзывы на сайте могут быть честными, но напишут их люди с совершенно другим мировоззрением, так расхвалят или раскатают книгу, что сам автор не узнает.

Рейтинги. Где? Здесь, а АТ? Рейтинг автора мало зависит от качества его книг, есть люди с двумя небольшими рассказами и рейтингом в несколько десятков тысяч — активно подписываются на других и ждут добавления в друзья, рейтинг растет. Книга? С определенного момента любой товар (а здесь книга рассматривается именно как товар) получает положительную самоподлерживпбщуюся оценку: после некоторого числа прочтений, а тем более покупок книга начинает набирать баллы вне зависимости от ее качества. То же самое на Литресе. Есть и варианты законного мухлежа с рейтингом (самый известный — попросить друзей поставить лайк).

Остаётся аннотация. Которая тоже неоднозначна. Например, раньше она предназначалась для библиографа, то есть давала краткую характеристику книги без всяких интриг и других рекламных штучек (и мне такие аннотации понятнее, они более объективны). Сейчас... Тоже кто в лес, кто по дрова. Аннотация может врать, как теги и определение жанра. Тут многие авторы отлично умеют написать ее так, чтобы зацепить наиболее обширную аудиторию, и опять же боевик может оказаться не боевиком, детектив — не детективом. А уж как достаётся историческому роману! Есть у меня бумажная (!) книга примерно в 30 авторских, которую авторша упорно называла историческим романом и даже отдала на экспертизу в музей, чтобы там подтвердили историчность и авторша могла получить от областной администрации грант на издание. И аннотация была соответствующая. Но там смесь порнушки и лыра.

Я писала примеры того, почему читатель ОТКАЖЕТСЯ от книги, по каким соображениям. А вот почему он ВЫБЕРЕТ книгу — тут все более тонко. Есть уже известные, любимые авторы, есть желание прочитать сейчас именно вот это (под настроение я одно время перечитала десятка два книг Донцовой, нужно было отключить мозги после экзаменов). Есть любимые жанры, есть желание узнать что-то новое, расширить кругозор. Или, наоборот, найти что-то, что будет похоже на понравившуюся книгу.

Нет одного рецепта на всё.