Отзыв на роман Н. Серой «Далеко за пределами»

В рамках игры 7*7

На разбор выставлен пролог и первая глава начатого романа (всего на текущий момент выложено 5 глав). Заявлено начало исследовательской экспедиции, которую организаторы настолько торопятся выпнуть в дальние дали за Внешнее Кольцо, что берут на борт кого попало в срочном порядке подозрительного пилота-хакера, полусумасшедшего профессора, полумятежника-техника, девочки-припевочки, от которой родители не знали, как избавиться, и двух медиков: «белого воротничка»-дюймовочки и апатичного, но выносливого сутулого медбрата с курсами красного креста за спиной.

С самого начала напрягло имя Трампа. И не только из-за ассоциаций с реалиями  жизни. Во второй половине коротенького пролога оно упоминается трижды.  Оно и в самом деле настолько часто там нужно повторениями? В главе описание  пилота и его трудоустройство сразу напомнили первую книгу серии «Космо...оухи» - устройство рыжего боевого киборга на место навигатора. И тоже надо было лететь прямо вот край как время поджимает, и капитан отставной военный.

Дальше всё отличается, но здесь ассоциации чётко прошли)

Не поняла, почему корабль всегда именуется Viando именно таким написанием. С учётом того, что капитан летает на нём не в первый раз, и собирается выкупить в собственность, мог бы поименовать  его иначе, хотя бы мысленно. 

Логичность изложения, -  написано  спокойно, неторопливо и даже несколько монотонно. По крайней мере, первая глава с середины меня начала утомлять бесконечным собеседованием. И озадачила отсутствием других кандидатов от слова совсем. Ладно Трамп, который для себя место подсуетил. Но по остальным вакансиям где конкуренция за приличную сумму в кредитах?  Оценка 7

2. Сюжет — Сюжета, как такового, ещё нет, только завязка. Всё доступно и понятно даже тем, кто далёк от фантастики и работы эйчара). Вот как надо проводить собеседование: кружками их, кружками!) - оценка 6

3. Тема,конфликт произведения — темы, как таковой  пока нет, а конфликт между капитаном и каждым членом его команды заявлен сразу. - оценка 8

4. Диалоги —  Из диалогов скорее допрос, но верю) оценка 8

5. Герои— верите им? Видите их? —герои  описаны  хорошо, но не поверила им до конца именно из-за излишне нарочитого подчёркивания странностей каждого. Вот прямо ходячие странности и ничего нормального. Включая капитана. В каждого отдельно поверить могу, но во всю эту банду — нет.  Потому оценка -6

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — тяжеловато и суховато, как ни странно. Оценка 6.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — аннотация  интригующая, но странности каждого в команде и негативное отношение капитана настолько тщательно подобраны и утрированы, что меня это скорее отпугивает, чем интересует продолжение. Читать не буду. Оценка - 5