О рецензиях, отзывах, комментариях с любовью

Дорогие мои читатели! Очень люблю вас, ваши комментарии, отзывы и конечно, рецензии!   Меня каждое ваше доброе слово о моём произведении вдохновляет. Даже краткое "спасибо"! Вы, наверное, и не представляете, как важно его услышать, чтобы понимать: получилось или нет, радует вас моя работа или наоборот, увлекает или расстраивает! Такие уж мы, творческие люди, ждём отклика...

Хочу обратить ваше внимание на правила, которые есть на этом сайте. Чтобы вы не расстраивались, и я вместе с вами, а больше радовались   Есть над комментариями к каждому произведению кнопочка "Рецензия". Но здесь прошу вашего внимания! Рецензия отличается от отзыва. Это в некотором смысле тоже жанр. Администрация вправе удалить вашу рецензию, если она написана не по правилам. 

Так что, возможно, если вы хотите написать развёрнутый отклик, а не просто комментарий, вам будет проще создать свой блог (в разделе "Блоги"), выбрать тему "Отзывы и критика" и написать всё, что вам хочется. 

Если же вы хотите написать именно рецензию, то ее придется писать по правилам. Пунктов для рецензии много, но можно пару-тройку из них опустить. Итак, что пишут в рецензии:

Общее впечатление от книги — цельное, рваное, слабое, приятное, восторженное.
Сюжет — логичный или не очень, провисают ли сюжетные линии или все отлично
Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, рваное.
Герои — живые или картонные, естественно ли их поведение, могли бы они поступать именно так или в это не верится? Симпатичны ли они, вызывают сопереживание или хочется устроить им взбучку?
Язык и стилистика — красочный, сочный, скучный, простой, легкий и т.д.

 Достоверность - не нарушаются ли в книге законы природы и науки, исторические факты, хотелось ли вам что-то проверить или узнать
 Фантдопущение — есть ли оно в книге и нужно ли? То есть можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами и прочую магию?
Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков, ведут ли себя стандартно или неожиданно, вдруг вы чувствуете, что они поступают так только потому, что решил автор, или это логично?
 Основная мысль текста — этична, умна, оригинальна, стандартна? Учит ли книга чему-то или дает новую идею? О чем хочется подумать?
Отображение — живо ли написано, верите ли вы тому, что написано,, видите ли пещеру дракона или полёт в самолёте, как будто находитесь внутри, или в кино?
Оригинальность — банальна ли идея, заимствует ли автор что-то, цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление, то было бы здорово об этом сказать.
Ошибки и ляпы — если есть, можно на них указать.
Общественное значение — есть ли в книге моменты, полезные для общества, воспитания или национального самосознания, описаны ли сложные этические моменты и варианты выбора.
Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Возможно, вы узнали в книге много новых исторических или других деталей.
Востребованность — актуальна ли тема в книге, интересна ли она обществу, на какого читателя, по вашему мнению, книга рассчитана.
Ваши ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке.

Весь анализ должен быть не меньше 2 000 знаков с пробелами (они указываются вверху справа, когда вы пишете или вставляете текст). Полные правила рецензий указаны здесь:  https://author.today/pages/review-rules 

Вот такая это непростая задача - написать рецензию. Однако если вы хотите попробовать себя именно как рецензента и критика, обязательно попробуйте. Возможно, в этом у вас есть талант?

С любовью к вам и любым вашим откликам,

Маргарита