Трехмерность душ

Правила. Легко иметь правила. Когда все просто - заглянул в справочник, понял как надо поступать в таком-то случае и поступил. Или не поступил. Когда есть принципы, принципы неприложны, и весь мир делится на черное и белое. Удобно. Легко.

При помощи правил легко делить людей, на черных и белых. Своих и чужих. Свои ведут себя хорошо. Чужие ведут себя плохо. Свои правила не нарушают, а чужие нарушают и при этом громко смеются. Так легко делать мир двухмерным.

А еще хорошо иметь хорошую память - сразу можно запомнить, кто свой, кто чужой. Сказал не то, поступил не так, и можно заносить в список "чужих". Потом можно уже заносить по косвенному признаку - друг "чужого", значит одобряет его, значит сам такой же.

Проблема в том, что люди не двухмерные и не черно-белые. Те, кто могут в одном месте повести себя как ангелы, потом в другом месте поведут себя как свиньи. Человек может быть великим писателем, и гнусной личностью в жизни. Или наоборот. Может воровать стаканы в барах, и при этом быть заботливым другом. К тому же есть поступки, которые бы один и тот же человек в разных ситуациях может совершить, а может и не совершать. Скажем, наорать на кого-то после бессонной ночи или после того, как от человека ушла девушка, но повести себя участливо и предложить помощь, если все нормально на личном фронте. И запоминать, как злопамятный робот, кто, где и кому сказал, это лишь попытка сделать мир двухмерным. Разделить на два списка.

И вот проходит время, правила становятся неоднозначными, люди становятся трехмерными. В теории любой поступок можно простить, если к нему есть соответствующие обстоятельства. Вранье? Нужно было, чтобы защитить любимого человека от мафии. Воровство? Спасал жизнь младшему брату, нужно было дико дорогое лекарство здесь и сейчас. Убийство? Самозащита и попытка защитить ребенка от маньяка. Геноцид? Попытка спасти все остальное население от инфекции. И каждый раз натыкаясь на чей-то странный, "плохой" поступок, задумываешься, а все ли я знаю? А может быть ему будет гораздо хуже, если он так не поступит, чем мне, если он со мной так поступит?

В маленьком обществе очень сложно делить людей на своих и чужих. Обычно, если не любишь Васю, но дружишь с Петей, рано или поздно выясняется, что Петя почему-то считает Васю классным парнем. Или Вася спас Пете жизнь. А тебе наоборот испортил. И кто тогда прав? А никто. Человек может совершить за свою жизнь множество поступков, и почти никто не видит этот список целиком. Не может сказать, какой поступок весит больше или меньше. А что уж говорить о субъективном восприятии самого оценивающего, "своя рубашка ближе к телу" и "видишь соринку в чужом глазу, но не видишь бревно в своем".

Приходится ходить по тонкой линии. Не осуждать людей по одному поступку, давать вторые шансы. Но и вовремя обрезать контакт, когда понимаешь, что если оно будет продолжаться и дальше, то уже сам не будешь в состоянии нормально существовать. Если общение с кем-то заставляет вас делать плохие вещи, то это общение стоит прекратить. Однако это ничего не говорит про Петю, который вполне спокойно может продолжать общаться с Васей, и при этом оставаться верен самому себе. Потому что для него Вася ведет себя по-другому. Или по-другому на него влияет.

В конечном счете очень мало людей, кого мы реально можем поменять своими усилиями. Большинство приходится либо принимать такими, какие они есть, либо не принимать. А осуждать и делать их двухмерными лишь отбирает энергию. Потому что всегда проще ненавидеть черный образ, чем спокойно понимать, что он серый, но просто не достаточно белый для общения. Но ненависть требует сил, а спокойствие стабильное состояние. 

Оставаться верным себе и не делать вещи вопреки собственным принципам, это самое осмысленное, что можно сделать. И не спешить осуждать других. Ведь через одну точку на графике проводится абсолютно любая кривая.