Злодей Блад

Возникла дисскусия про пиратство и преступную деятельность Питера Блада.

По мнению оппонента тому место в петле, а не губернаторском кресле, несмотря ни на какие заслуги перед английской короной. Что с тзр современной морали, что с тзр морали 17 века. Про мораль я чуть ниже скажу.

Как уже писала туть  - Блада люблю не за  авантюры и пиратство, а за отказ от этого всего. При чем отказ произошел гораздо раньше, чем ветер переменился, и он вдруг прованговал и почуял, что сможет переобуться в воздухе.

Никого, между тем, переубежать не собираюсь, понимаю, что каждый читает свою книгу и находит созвучное лично ему.

Набросала пару мыслей все же.

А что такого ужасного сделал Блад против англичан и  Англии? Оставим за скобками страдания испанцев, они англичанам никуда не уперлись, и полагаю, это только приветствовалось столетиями, иначе не дали бы Дрейку сэра.  

А Бладу недаром Уэйд не каперскую грамоту - а целый офицерский патент вез.  Вот если бы он нападал на всех, тогда да, тогда другой разговор. Там любопытные слова были его светлости в разговре с Арабеллой - неужели вы тут, в колониях, еще не заметили, что Блад нападает только на испанцев? (= врагов. Те - наш человек, ура).

Почему Блад избрал именно Испанию, а не Англию для разбоя? Ангажированность Сабатини? Или вдруг... звезда путеводная, Арабелла? да и на Тортуге понимание враждебных действий против испанцев найти было весьма просто (КМК) 

Мне единственно странно, что Сабатини сделал Блада наполовину ирландцем, который в целом идентифицирует себя как ирландца, учитывая весьма, весьма непростые отношения с англичанами. Ну ок. Вот, вспомнилось по случаю, в качестве морального облика.  Кромвель, лорд-протектор, например, был лютый  геноцидник Ирландии,  и с тзр современной морали - военный преступник после событий в Дроэде. И ничего, уважаемый человек, народ его любил. Мало ли чет там недочеловеки ирландцы претерпели. Испанцы  шли где-то по той же категории, почему нет?  И было бы наивным считать что сейчас что-то поменялось. Как это - термин побочные потери среди мирняка не нами в обиход введены. Так что творить злодейства законно - всегда было и боюсь, будет. Как и незаконно, а потом бах - и вдруг в шоколаде! 

Что касается образа Блада - нельзя отрицать определенный свод правил, который он для себя установил. Уцелевших после боя высадили в шлюпку и дали воды. А могли и не в шлюпку высадить. Кое-то я написала в заметке по ссылке выше, повторять не буду.

Можно тогда и Тиля Уленшпигеля при определенном подборе агрументов в претупники вывести - ну как же - бунтовал против законной власти. Робин Гуд, Зорро... все преступники. Но вот чтото легенды живут, архитип благородного разбойника. Речь идет о жанровых условностях еще. Потому что наши - это разведчики, а ихние - это все шпиены, и в "Одиссее" все довольно четко, хотя и не без мартисьющнечества обоставлено и размечено. Такие книги вполне имеют право на существование. Считаю, кстати, что они заходят в определенном возрасте или состоянии души. Это потом мы будет сопереживать дону Мигелю - как случилось со мной.  Или находить прелести в гг "Лолиты".

 Роман на самом деле не только и не столько  про  успешное пиратство, и  Сабатини многократно в тексте отделяет своего героя от "обычных" пиратов. Я в целом пиратсткую тему не люблю, но "Одиссея" чем-то таким цепляет.  Для меня это история о том, чтобы сохранить себя, не превратиться в Левасера или Олонэ или даже исторического Моргана и разумеется, здесь Блад  не реальный человек, а скорее идея)  Романтизированая, да, но идея. 

Прототипы Блада - https://warhead.su/2020/01/26/rafael-sabatini-i-realnye-geroi-kapitana-blada