От ума

Обалденный рассказ Алекса «Проблема» и сейчас скажу какой Виктора Гвора «Евангелие от Агасфера».

«Проблема» – маленький изящный текстик c интересной идейкой (идёт-идёт-идёт, а потом бах – и всё переворачивается, шло-то, оказывается, не туда!) и в безупречном исполнении, ни слова лишнего.

Даже то, что сначала показалось не очень (надо ли было так сильно дробить на отдельные сценки), потом дошло. Да, надо было. Читается-то на ура. К тому же это дублирует, повторяет идею дробления, разбивки проблемы на более простые...

Концовка «киношная» – в самом хорошем смысле, видимая, «страйковая», юмор филигранный, вообще интонация... близнецовая. По гороскопу. Близнецы – воздушные, контактные, легко и ненавязчиво доносящие идеи, слова, информацию...

Ну и просто умный рассказ. От ума. Таких мало. Чаще авторы всё-таки к эмоциям апеллируют, из них же, соответственно, и исходят. Я сейчас не о том, что это плохо, только о том, что чаще... Редкий оригинальный запоминающийся текстик. Сэнкью!

«Евангелие...» Виктора Гвора назвала бы спорным – если в совсем уж общем смысле. А если поконкретнее, то:

Текст, тоже обращённый отнюдь не к эмоциям. И если можно так сказать, чисто человечий. Я, конечно, не настолько дура, чтобы полагать, что тексты нам ангелы/музы или кто-то там ещё нашёптывает, и всё же: на удачном тексте хорошо видно, что эти самые «кто-то» хотя бы рядом сидели, головами кивали. Здесь этого нет. Здесь без них справлялись. Вот как смогли, так и справились. Своими силами. А свои силы не так и велики. Нудновато написано...

«Идейный» монолог на одиннадцать тыщ знаков. Сплошняком, без диалогов, без «происходин», без героев – кроме самого Агасфера, который и не герой, а так, голос за кадром. За кадром, который тоже не особенно-то и есть, не особенно-то и кадр...

Почему бы не написать эссе? Рассказ всё же моделирование, а не чистое изложение. А вот эссе или статья могли бы отличными получиться. Против фанатизма и фанатиков...

Заодно и отделить котлетов от мухов. Не «колдун» придумал садистов и шизофреников, а главное – дураков. Злость и глупость родители фанатизма, и это очень старенькие родители, старше какой бы то ни было религии и идеи. Старенькие – и многодетные. Безыдейных дураков они наклепали куда больше. Не думаю, что толпа, которую развлекали горящие ведьмы, была толпой апологетов чего бы то ни было. Не, просто приятно – зрелищно, костёрчик опять же на свежем воздухе. Или взять обычных маньяков (как в новостях где-то сказали: психических отклонений нет, неодолимая тяга к убийствам). Мало у кого из них имеются какие-то сверхценности, идефиксы, в основном им это просто нравится. Нравится – и всё.

Я к тому, что в пределах внятного эссе всё встало бы на места. Где «колдун», где последователи (и в лучших своих вариантах мало чего понявшие – дурость, она такая), а где простое человеческое «могу и убью», всё равно под каким флагом или без флага, под кустом...

Зло до-идейно, надо бы позвонить Агасферу, сказать... :)

Авторам, как всегда, спасибо. Мне, разумеется, тоже. Оставайтесь на линии, моё мнение очень важно для вас!