ПроДраки. Пообщаемся о боевой магии?

Пост для общения! Высказываю своё личное кошачье мнение и жду ваше! :-)

Люблю я тексты, где боевое плавно перетекает в магию. Или наоборот. Видимо, сказок в детстве у меня маловато было ) Но вот какой момент заметила в большинстве произведений сетературы: 

Боевое наполнение магии никак не влияет на личность героя-бойца-мага. 

Вот вы это как себе представляете? Взмахнул палочкой, сказал крабли-грабли-авада-кавада - и случился бумц! И противник сделал дрыг и отбросил копыта. В большинстве случаев я вижу приблизительно так описанные "бои". И в них, к сожалению, нет места для изменений сознания и роста личности героя ((( 

В части романов такого характера авторы всё-таки стараются соблюдать некоторую достоверность и, как минимум, у них:

- герой-маг теряет энергию на таких боевых магических приёмах (ну и нуждается сразу в крупном бифштексе с кровью и паре часов сна)

- энергия не исчезает бесследно в пострадавшем противнике и тот ммм.... ну, обычно испепеляется! (хи! я авторов понимаю - нет тела - нет дела - и не надо описывать ужасти трупности и герой сразу белый-пушистый - трупов же нету!!!! значит, не виноват! никого не убивал, они сами посамоубивалися! А герой - ГЕРОЙ!!!! ;-) )

А вот что я ещё заметила и мне это оооочень не нравится: 

- магия ранжируется по уровням крутости. Кто круче приёмчик знает, тот и выигрывает... Вот это меня в ступор вгоняет. Потому что в боевой-то практике не бывает приёмов круче или лоховее - результаты любого приёма зависят исключительно от адекватности его применения. Можно и самый сложный и красивый приём не суметь сделать на шпане с подворотни, а может мастер попасться на простейший хук справа. А вот в магии - ни-ни! Словно в магазине - шапочка по 5 рубь будет обязательно круче, чем шапочка по 3 рубь!  

- у героев нет никаких чувств по поводу погибшего противника, тяжёлого боя, собственной уязвимости. Я, вот, честно скажу, боевую магию рассматриваю как некого посредника между бойцами. Ну, как бы каждому в руки дали по винтовке. И развели на дальние дистанции. То бишь - бой-то всё равно натурально до смерти. И смерть самая настоящая. И отдача в плече будет. И в сознании будет понимание - следующая пуля может быть в тебе. И когда вдруг продырявишь чужой череп, до тошнотиков осознаешь дрожь в пальцах и понимание - это сделал именно ты. Понимаете, как я это вижу? А в нонешних фентезя этого нет. Там бой магией выглядит как бой подушками на бревне, причём на брёвно для удобства крестцов великих мастеров ментального боя насажены офисные кресла. Вот с них-то герои и размахивают подушками. В смысле, магией. :-(

- Ну и главное, что меня поражает в нынешних сетературных боемагических потасовках - это то, что, как правило, всё сводится к магияметрии - у кого больше? Ну, один аж двадцать щитов на себя навесил и создал ментальный штык в десять метров с нано-пикой! А другой тридцать щитов и пятнадцатиметровый штык! Кто выиграет? ;-) Ну, вы уже поняли... 

Вот сижу я и думаю... Что ж не так-то с этой боевой магией, а? :-) 

А что вам нра/не нра в описаниях магических боёв? 

Как, по-вашему, они должны выглядеть с соблюдением достоверности? 

Короче, общаемся ) 

Самопиар разрешается ;-)

ЗЫ: По совету товарищей буду делать сборник по тегу "продраки", куда пойдут статьи, байки, переписки с авторами на консультациях, работы, реплики из блогов (авторство обязательно будет указано) - всё, что идёт с этим тегом на сайте.