Соавторство / Алена Шашкова

Соавторство

Автор: Алена Шашкова

Удивительно, но когда кто-то узнает, что мы работаем с Катей в соавторстве, то первым вопросом часто бывает: "Неужели вы не спорите?"

Спорим. А еще: генерим идеи, поддерживаем друг друга, редактируем друг друга. И это помимо того, что при этом мы получаем удовольствие от общения. 

Нашей работе в соавторстве уже не один год (сама в шоке). Поэтому, обобщая весь наш опыт можем сделать определенные выводы.

+ Две головы лучше – у тебя всегда есть возможность обсудить сюжет и героев и в процессе прийти к лучшему решению;
+ Ты пишешь не всю книгу, часть работы берёт на себя соавтор;
+ Вы вычитываете и редактируете друг друга – и ваш глаз не замыливается ;
+ Вас меньше мотыляет от «о как классно» до «я пишу никому не нужную фигню» потому что если двое занимаются этой фигней, возможно, это не фигня;
+ Вы подгоняете друг друга в работе;
+ Вам легче взглянуть на историю как бы со стороны;
+ Это весело)

- Ваше детище принадлежит не только вам;
- Разница в стилях заметна и надо с этим что-то делать. Мы редактируем и стопорим друг друга, ищем компромисс. Можно попробовать сразу подстраиваться под один стиль или как-то по-другому распределять работу (один пишет, а другой редактирует);
- Придуманный вами герой меняет характер за вашей спиной, но ему идёт и вы ничего не можете с этим поделать (Макс, привет!). Хотя такое может произойти прямо на ваших глазах и без соавтора – просто в процессе герой меняется;
- Вам приходится больше и чаще работать над книгой. Хотя это плюс, но иногда вам лень;
- Иногда надо уступать и отказываться от придуманных ранее сцен;
- Авторский гонорар (если он будет) тоже пополам.
____
Добавляйте свои варианты плюсов и минусов, если мы что-то забыли)

+52
113

25 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Седова Ирина Игоревна
#

Соавторство, по моим наблюдениям, бывает нескольких видов.

1. Истинное соавтортсво. Чаще всего когда пишут мужчина и женщина, близкие друг к другу. При этом мужчина берет на себя батальные сцены, драки, образ ГГ и прочих важных персонажей мужского пола, а женщина - мирный быт, магию (если та есть), шмотки, детей, балы-праздники и, естественно ГГ-женского пола. Пример - знаменитая "Анжелика", где соавторами были супруги Анн и Серж Голон. 

2. Соавторство из чувства дружбы, жалости или любви. То есть это просто форма моральной поддержки. Фактически, талантливый человек мистифицирует своего "соавтора", изображая, что обойтись без него не может, но сочиняет все сам, а того используя в разных пустяковых нюансах, не играющих никакой важной роли либо как редактора. Это самая часто встречающаяся форма, кстати. И не важно при этом, что "ведомый" чаще всего искренне воображает себя полноценным создателем шедевров, ведь чаще всего он также принадлежит к пишущей братии - ну не виноват он, что ангел не его поцеловал в темечко. Определить такое неравноценное партнерство можно, когда один из соавторов умирает. Если качество выдаваемых "на гора" произведений не изменилось - истинный автор тот, кто все еще топчет нашу грешную землю. А вот если резко упало - делаем соответствующий вывод.

3. Соавторство поневоле. На него идут авторы-новички (имеется в виду выход на книжные полки), не имеющие доступа к печатному станку. Зато кто-то из его знакомых имеет, и у этого кого-то есть связи, деньги - нужное подчеркнуть. То есть как ни крути, но без него, второго, книжке свет не увидеть. Причем не обязательно, что "имеющий доступ" какой-то негодяй. Но при попытке представить нового автора редактору, редактор говорит, что для него лично он сделал бы такое одолжение, пошел бы на риск, но для посторонних - извини. Вот и возникает вынужденный тандем: один пишет, а второй проталкивает.

 раскрыть ветвь  4
Нина Смолянская
#

Привет, я часто думала о том, как можно историю писать в соавторстве (естественно, кроме случая N3, когда один из авторов-спонсор, который к самой истории не имеет ни какого отношения). Ведь каждый из нас думает по-своему, а полет фантазии может в такие дебри завести, что иногда сам не знаешь, как из них выбраться, не то что другой человек. Кроме того, опять же тараканы у каждого свои... Как в одном произведении дать разгуляться двум видам? А вдруг они начнут конфликтовать? 🤔😂. Нет, я наверно, не решусь на соавторство, хотя мне уже предлагали 2 раза. 

 раскрыть ветвь  2
Алена Шашкова автор
#

Очень интересная мысль) Спасибо.
Хочется надеяться, что у нас все же истинное соавторство) Потому что каждая из нас имеет свои сильные и слабые стороны. И мы дополняем друг друга)

 раскрыть ветвь  0
Анна Агатова
#

У меня было два случая соавторства. Первый ваще не пошло, а второй - порезвились на славу, до сих пор читатели рецептик табака стреляют, и я за таким скучаю. Минусов не заметила, потому что половины моментов не было, например, вещь была бесплатная. 

 раскрыть ветвь  3
Алена Шашкова автор
#

А что мешает повторить опыт?)
У нас большая часть минусов была заметна только по началу. Постепенно, как притерлись, перестали замечать.
А насчет гонорара 😂  Так затраты на книгу тоже пополам!

 раскрыть ветвь  2
Кристина Семенчёнок
#

Соавторство, звучит очень интересно. Не имею опыта в таком деле. Занятно, но ведь у каждого из авторов свои мысли, как получается собрать всё это в единое сложенное по смыслу произведение🤔

 раскрыть ветвь  2
Алена Шашкова автор
#

Ответ прост - обсуждение. Это удобно еще с той точки зрения, что проще уйти от каких-то накатанных поворотов.

 раскрыть ветвь  1
Amarga
#

Я работаю в соавторстве всю свою писательскую жизнь, с последнимм соавтором - лет пятнадцать уже, наверное. Писать одна могу, но мне скучно. Соавтор меня мобилизует, бодрит и заводит. Работа с соавтором, особенно, когда придумываешь историю - это такой упоительный пинг-понг, мозговой штурм. Например, когда я одна придумываю, я могу долго топтаться на развилках сюжета, не решаясь обрезать (может, эта дорога самая верная!) и не решаясь развивать (а вдруг неверная, потеряю время и запал?), а в присутствии соавтора та же я легко ориентируюсь - резать или развивать, в какую сторону двигаться, куда ставить ключевые моменты и прочее конструктивное. Не знаю, почему так, мне соавтор как опора и камертон нужен. Ну и интереснее с ним работать, чем в одиночку.

Раньше мы с соавтором делили героев - чьи-то мои, чьи-то ее, каждый пишет про своих. Теперь не делим, а каждый пишет кусок, следующий за соавторским, и не важно, какому герою этот кусок принадлежит. Стиль за много лет сделался общим, швов не видно, иногда я сама не могу вспомнить, где кто что писал. Но есть некоторая специфика, например, экшн пишет соавтор, а логические умопостроения - я. У нее хороший темп, у меня хорошее видение и ориентирование в сцене. Но друг друга корректируем, конечно.

По стилю практически не спорим. Вообще спорим редко, в основном в финале. Соавтор норовит финал обрубить, я - растянуть. Многие наши финалы мне не нравятся в итоге. В последней книжке, правда, как надо получилось - не длинно и не коротко, все хвосты подобраны, эмоциональная кривая на правильном месте.

За много лет и нескольких соавторов поняла, что соавтора нужно выбирать по ценностям. Может ничего не совпадать, но ценности совпадать должны. Иначе совместная работа не получится, рано или поздно развалится.

 раскрыть ветвь  1
Алена Шашкова автор
#

Вот совершенно согласна! У нас примерно такое же взаимодействие.
И да, мы тоже сначала делили героев. А потом поняли, что смысла нет. Может быть такое, что у меня ступор, сцена не выходит. Тогда эстафетную палочку просто перехватывает Катя и вуа-ля! Можно дальше идти)

 раскрыть ветвь  0
Каваев Игорь
#

Для сестер это естественно.

Вы попробуйте с левым человеком все это написать.

 раскрыть ветвь  8
Алена Шашкова автор
#

А мы не сестры) Я жена Катиного брата 😂 

 раскрыть ветвь  7
Анастасия Деева
#

Вы молодцы. Работа в соавторстве - это всегда сильнее сюжет, но и терпения требуется намного больше.

 раскрыть ветвь  1
Алена Шашкова автор
#

Да, терпения нам нужно много... чтобы много времени не тратить на абсурдные, но очень смешные повороты сюжета

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
23K 71 347
Наверх Вниз