Два торта, один без соли

Автор: Майя Суслова

Просто ситуация из категории источников вдохновения и рассуждения на эту тему с выводами.


Иногда меня тянет на всякий трэш, особенно в рамках непопулярного и попавшего на глаза совершенно случайно. Вот и в это воскресенье случайно наткнулась на смешной обзор очень странного комикса, который начал набирать популярность совсем недавно. Естественно, прослушав краткий пересказ, побежала искать всё, что можно найти. Произведение оказалось ну очень на любителя: сюрреализм, рисовка "а-ля пейнт", герои творят кровавую и не очень дичь (да и сами таковой являются). После третьего прочтения уже переведённого начинаешь понимать происходящее и начинаешь игнорировать непонятное. Какие вопросы могут быть к снам, кошмарным и одновременно уютным? В любом случае, мне зашло. Очень уж запали в душу герои, атмосфера и стиль, сгладившийся к настоящему времени. 

Пролистав всё, что было на русском и английском, я естественно полезла в фанатское творчество, чтобы продлить удовольствие. И знаете что? Некоторые фандомы до сих пор процветают за счёт фанфиков, они могут держать фанатов очень и очень долго. В других же фанфики лучше избегать. Особенно это касается произведений про семьи или с не очень внятным каноном с намёком на мрачность (например, семейные комедии). В таких случаях лучше сосредоточиться на фанартах. 

Пулей вылетела из уже второго на своей памяти болота инцеста, ангста, психологии "из пабликов" и садизма по отношению к персонажам (и всё это в камышах текстов не самого лучшего качества). Качественно передающих канонный трындец работ найдено не было, даже на английском. Отдышавшись, пошла просто искать подобное.

И, о чудо! Наткнулась на обвинения в плагиате! Некий автор (другой) "слизал" формат, детали, персонажей и даже некоторые фреймы. Ситуация была почти как в Теории создания контента, хотя и без особого доверия.

Только с оговоркой: вместо "контента хуже" был просто сплагиаченный оригинал. Я не питала по его поводу особых надежд, просто попытала удачу. Вдруг там буквально то же самое? Вдруг я смогу прочитать зацепивший комикс ещё раз, пусть и в других оттенках, и прочувствовать атмосферу? 

Заранее. Не вышло.

Прочитала обе вышедшие главы, спасибо русскоязычным фанатам (целым двадцати). Сразу прочувствовала весь прикол. Суть была одна и та же, автор даже попытался в кровь и безумие. Попытался. С первого взгляда было понятно, что плагиат стал намного глаже и понятнее: автор прямо написал, какую персонажи имеют предысторию, установил конкретные числа и названия, тем самым теряя практически всю загадочность. В комиксе происходит необъяснённое, но не необъяснимое или вообще не нуждающееся в обосновании. Рисовка соответствует: плавная, мягкая, немного невесомая. Это далеко не то, что я хотела получить от плагиата на резкое и немного отталкивающее, но по-своему стильное произведение. Ещё обидно то, что плагиатор клянётся, мол, он просто вдохновился оригиналом, хотя конкретно Вдохновением там и не пахнет.

В любом случае, пока не боюсь за оригинал: он однозначно выигрывает по многим пунктам. По крайней мере, пока. Ситуация у автора странная, но я надеюсь на продолжение истории.


Из всего этого я сделала несколько выводов:

— Лучше делать через одно место, но с душой и искрой

— Конкуренция важна, даже а фанатском творчестве 

— Произведения про равнозначно прописанных братьев в зоне риска

— Не всё в произведении нужно обосновывать и уточнять

— "Два торта" работают не всегда

— Причёски у ранних Битлз прикольные

+18
176

0 комментариев, по

-60 30 131
Наверх Вниз