Отчет второй

1. Робин Штенье “Заложник”

https://author.today/work/10460

Не зашло. 

Тяжелый, вязкий язык, многовато канцеляризмов. 

С первых же строк автор нагружает слишком большим количеством информации. Сразу же куча имен, с этими именами связана куча событий. В результате - сумбур.   

К тому же складывается впечатление, будто читаешь не первую книгу, а, как минимум, вторую. Словно читателю уже что-то должно быть известно, но он почему-то взял и забыл об этом.

Плюс не очень естественные диалоги. В них не хватает “живости”.

Хотя аннотация заинтриговала, было бы интересно узнать как там развивается сюжет, но подача текста меня не привлекла

P.S.

Почитала комментарии под книгой, солидарных со мной хватает - кому начало слишком тяжело давалось. Но кто-то смог продраться сквозь вязкое начало. Я же, пожалуй, откажусь. 

2. Кристиан Бэд “Дурак космического масштаба”

https://author.today/work/2445 

Увы, увлечь книга меня не смогла. Язык вполне бодрый, герой любопытный. Но вот не затянуло. Пыталась несколько раз прочитать. Не пошло. 

При этом сформулировать, чего мне не хватило, не могу.  Хотя есть один момент, но упоминать его не буду - мои личные заморочки.

3. Евгений Гришаев “Узник черного камня”

https://author.today/work/19743

Во-первых, в присланном мне файле название написано с точкой “Узник черного камня.”. Ну то есть сразу у меня немного задергался глаз.

Во-вторых, с первого абзаца у меня начали чесаться руки перестроить-переписать предложения. Многовато оборотов и тяжеловесных конструкций.

В-третьих, странно оформленные то ли мысли (если это были реально мысли героя, то почему не в кавычках?), то ли возгласы героя (если возгласы, то почему нет авторских ремарок, чтобы можно было догадаться?). В то же время для мыслей или возгласов такое исполнение кажется несуразным и неуместным. А если это ни то, ни другое, то почему там написаны тире, будто это часть диалога?

Короче, сплошные загадки, которые разгадывать не захотелось.