Воду и информацию лучше выбирать по качеству, чем по убеждениям

Или о трех тревожных звоночках, которые намекают, что вам втирают какую-то дичь. 

Звоночек первый:
Последнее время многие источники информации (вроде СМИ и блогеров) слишком настойчиво, изо всех сил, стремятся доказать, что они свои, чтобы впоследствии, апеллирую к этому, попытаться без вазелина засунуть доверившимся им людям разные странные штуки в уши и не только в уши. Тут хотелось бы сказать что может быть врут не все, но все люди ошибаются. Поэтому, если вы чувствуете как вас пытаются нафаршировать всякой дичью - не советую пытаться себя успокоить и убедить что это же "наши" и это для "нашего" общего блага. Свои друг друга не пытаются нагнуть и пристроится сзади. 

Звоночек второй:
Одним из горячо любимых воинам пятидесятицентовой армии (именно столько, по слухам, стоит один выстрел на информационной войне) способов бесконечно затягивать любой уже проигранный спор является требование доказательств подлинности предъявленых ранее доказательств.
Пример:
— Земля круглая, вот фотографии из десяти различных источников.
— Да это всё в паинте нарисовали. Докажи что не фейк.  
Связано это в первую очередь с тем, что адепты заговоров, плоской земли и носители прямых извилин искренне верят, что пока не сказано последнее слово - ещё не все потеряно. При этом не испытывая никакой потребности хоть как то подтверждать свои заявления.

Когда дело доходит до этого - можно смело говорит о том, что этот источник информации сломался. Несите другой. 

Ну и третий звоночек это попытка доказать свои заявления исключительно с помощью очернения другой стороны.
Если мы говорим о преступлении - всегда нужны факты, а не заявления о том, что это сделали плохие *X*.

Ну и напоследок минутка смеха. У серьёзных СМИ есть три проблемы. Пустая голова, мертвая совесть и отсутствие чувства меры.