Шедевры по заказу

Стоит только автору заявить, что в первую очередь он пишет для себя, а не с целью наваять что-то шедевральное, так сказать, на века, как тут же на него набрасываются с упрёками. Мол, писать для себя это не стоящая внимания ерунда и, вообще, свои комплексы оставьте при себе. 

Во-первых, комплексы есть у всех и это ещё не повод отказываться от сочинительства. Примером те же классики. Некоторые из них до такой степени доковырялись в собственных комплексах, что неискушённые в психиатрии современники усмотрели в них шедевр; да и сейчас в этом плане ничего особенно не изменилось. Ну а публика проста во все времена; стоит литературному бомонду хором спеть, что такой-то чудак написал шедевр и всё, готово, приговор обжалованию не подлежит. 

Во-вторых, человек, который уверен, что пишет шедевр, глуп по определению. Книга, чтобы её признали шедевром, должна получить общественный резонанс и отнюдь не в народных массах, пусть даже читающих. Иначе народ не ворчал бы, почему среди общепризнанных шедевров не так уж много истинно хороших книг. 

Теперь почему нужно писать с оглядкой на себя, а не на что-либо другое. Да потому, что внутренний цензор куда строже относится к продукту, предназначенному для собственного потребления, чем для потчевания безликой публики. 

В книгу, которая интересна самому автору, он не пихает всякую чушь лишь бы продаться или прославиться. Нет, он закладывает в неё всё самое лучшее, что есть у него - потому что знает, что будет перечитывать её и не раз. А вот это и есть признак по-настоящему хорошей книги. Во всяком случае, для меня.