Происхождение, сущность и бытие троллинга

Настоящий эксклюзив на АТ! Данная статья была написана в 2014 году, но все эти годы хранилась на жёстком диске. Публикуется впервые.

«Вами управляет тот, кто вас злит».

Лао-Цзы.

Почтеннейшая публика! Прошу вас сохранять спокойствие, ибо представленная работа носит исключительно познавательно-эвристический характер. Автор провёл прикладное исследование и не только на просторах всемирной паутины: проанализировал килобайты информации с субъективной точки зрения, самостоятельно устроил краткий социологический опрос на популярном сервисе в тыртырнете для определения границ и дефиниций выборки, выслушал различные мнения касательно известного всем ныне феномена троллинга и причин рождения троллей в отдельно взятом временном промежутке.

Если вы по какой-либо причине считаете эту тему неинтересной, неполиткорректной или затрагивающей за разные места представителей многообразных меньшинств на территории материков, островов и океанов земного шара, убедительно прошу вас не читать эту работу, ибо попытка осмыслить весь этот материал может привести к зарождению противоречий, не укладывающихся в стандартные шаблоны, и далее к явлению, известному за бугром как butthurt.

Любое научное исследование полагается начинать с определения дефиниций и критериев, пространства выборки и периода работы. Далее можно смело перейти к сбору информации и анализу полученных сведений. Эта работа стартует с наскока в карьер!

Кто такие тролли и что такое троллинг?

Некоторые наивные читатели могут предположить, что тролли чем-то похожи в своей внешности на персонажей мифологии и сказок, чьё имя они так гордо носят на просторах тыртырнета. Отнюдь! На сегодняшний день можно смело сказать, что большинство троллей выглядят как среднестатистические люди разного пола, некоторые являются верующими или сомневающимися, а какие-то и атеистами. А вот чем эти нарушители спокойствия и виновники ругани в сетке похожи на своих литературных прародителей, так это характерами и особым, удивительно забавным стилем общения с окружающими.

Термин «тролль», употребляемый в данной работе, происходит от английского глагола to trawl – ловить сетью. Современные тролли ловко закидывают сети на просторах всемирной паутины, а именно на форумах, в чатах и во всевозможных социальных сетях. Также существует мнение, что термины «тролль» и «троллинг» восходят корнями к другому английскому глаголу to troll – ловить рыбу на блесну. В любом случае, оба варианта нам подходят.

Таким образом, троллинг – это размещение провокационных сообщений на интернет-ресурсах в целях вызова бессмысленных пререкательств, отступления от темы, получения негативной реакции пользователей. К сожалению, сегодня большинство троллей активно используют мат, нелогичные словесные структуры с одной единственной целью – получение лулзов (то есть экспрессивной радости, возникающей в следствии реакции объекта троллинга). Смею архиважным отметить, что у троллинга есть куда более высокая задача, нисходящая корнями к античности. В те далёкие славные времена существовали дискуссия, служившая инструментом поиска истины, и полемика, в рамках которой каждый норовил отстоять свою точку зрения. При этом следует иметь в виду, что отстаивание точки зрения не подразумевает интеллектуальное издевательство над субъектами спора.

Как известно, маленький человек (известный как ребёнок) задаёт бесконечные вопросы родителям и окружающим людям по поводу и без повода. Сами понимаете, его окружает целый мир, такой неизвестный и безымянный. Как правило, ребёнок принимает на веру все ответы, которые ему дают взрослые. Затем он растёт и растёт, постепенно у него в голове формируется некая картина мира в результате получения новой информации из различных источников. С возрастом новые факты о мире и человеческом обществе просто подстраиваются кирпичиками в эту картину. Если какая-либо информация не укладывается в мировоззрение человека, он зачастую выбрасывает её как ненужную.

Наглядным примером последнего я считаю поведение ряда субъектов на территории философского кафе в Санкт-Петербурге. Это люди с устаканившимися взглядами и позициями, твёрдо уверенные в собственных принципах. Как только в их клуб попадает человек, разговаривающий на каком-либо наречии, кроме околонаучного (они сами называют этот процесс дискурсивной практикой, хотя по сути их споры и обсуждения лежат вне пределов философского процесса), эти индивиды обвиняют его в некомпетентности, незнании материала и несостоятельности мышления. При этом почти никто из них не допускает мысли, что этот человек может выдвинуть что-то новое и светлое, вовсе не совпадающее с их представлениями о мире.

Известное всем утверждение, что в споре рождается истина – истиной не является. Никакой истины в споре не рождается. В лучшем случае происходит прояснение позиций спорящих. Чтобы добиться конструктивного диалога (дискуссии) большинству людей приходится учиться и ломать свои привычки!

На сегодняшний день целью более 90 процентов споров является стремление самоутвердиться, доказать окружающим свою правоту и возвыситься над ними. Все тролли знают об этой людской слабости, и выбирают противоположную позицию в споре с человеком, разводят длительное противостояние, и получают истинное наслаждение, когда человек срывается, начинает материться, оскорблять оппонента.

Но более важной целью троллинга, на мой взгляд, является (и должен становиться доминантой) процесс ломания (разрывов) шаблонов человеческого мышления и возникновение когнитивного диссонанса.

Рассмотрим наиболее популярные типы троллинга на просторах рунета:

- Подача себя как дурачка, «человека не в теме». Можно зайти на какой-либо ресурс с левого аккаунта (предварительно созданного), начать задавать всевозможные вопросы пользователям, набирая текст заглавными буквами без знаков препинания. Поначалу собеседник старается не обращать внимания, но прибавив к характерному стилю написания глупость поставленных вопросов, можно посмеяться от души, ибо собеседник не выдержит, сорвётся и начнёт обзываться. И тут самое время пожаловаться модератору. Правда, ваш аккаунт тоже могут заблокировать, обратив внимание на ваши вопросы, но это мелочи. Ваш покорный слуга таким нехитрым способом доводил игроков в «World of tanks» до мата и воплей, спрашивая, какого чёрта они называют гусеницы «гуслями» и зачем нужно кормить экипаж машины шоколадом.

- Вброс клеветы, непроверенной информации и слухов о человеке, группе людей или данных. Идеально работает на разнообразных ресурсах, где публикуются ссылки на файлообменники для скачивания музыки, фильмов или программного обеспечения. В настоящее время с возросшей популярностью торрентов этот тип троллинга сдаёт позиции, так как торренты выходят регулярно, а в обсуждении раздач бдят модераторы. С другой стороны, никто не запрещает вам применить эту технику на каком-либо форуме, где обсуждают саентологов, уфологов и прочих не от мира сего. Настоящим достижением вы можете посчитать, если в результате вашей дискуссии, в ходе которой будут использованы аргументы о ереси или антинаучности, оппоненты пошлют вас лесом.

- Выдача себя за субъекта противоположного пола. Наиболее эффективно в различных массовых сетевых играх. Автор лично проверил этот метод пару раз в «World of warcraft» и в паре браузерных игр. Лёгкая прокачка персонажа плюс обмундирование высшего разряда вам обеспечены. В последние годы этот метод уже не так хорош, потому что в играх большинство персонажей женского пола принадлежат отнюдь не девушкам, а мужикам между 25 и 50 годами, и они этого не скрывают. Посему стоит попробовать выдать себя за гея или лесбиянку со всеми вытекающими особенностями общения.

- Трансформация в иностранца. Хорошо использовать в чатах. Рекомендуется применять американский английский, немецкий или польский (в зависимости от знания языка). Особо интересно троллить людей с помощью румынского или иврита.

- Спор на тему вкусов в музыке, кинематографе, кухне. На сегодня это весьма проблемный метод троллинга, потому что более ли менее взрослые индивиды в тыртырнете выучили простой жизненный урок – «о вкусах не спорят». Тем не менее, если вы полны решимости, можете попытаться, рекомендую вызвать оппонента на полемику о предпочтениях в сексе. Посмеётесь, если потрудитесь.

- Троллинг на профессиональную тему. Рекомендуется людям, хорошо разбирающимся в той сфере, где они трудятся или которая долгое время является их хобби. Всё просто как апельсин: заходим в тыртырнет, спрашиваем совета, сперва соглашаемся, затем в какой-то момент обвиняем советчика в некомпетентности и называем советы чёрным фуфлом.

- Политика, куда же без неё. Как говорит мой дедуля, вся жизнь – политика. В какой-то мере я с ним согласен. Сегодня политика преследует нас везде, начиная с телевизора и заканчивая работой, где выдумали корпоративную этику по аналогии с иностранной. Это очень скользкая и сложная тема, так как в настоящее время в России есть ряд законов, карающих людей за провокации на темы религии, национальности и оскорблений различных личностей. Не рекомендуется к применению в тыртырнете! Оптимально использовать в реальной жизни на обычных людях.

- Выдача себя за известную личность. Сегодня широко используется в соцсетях, лично я видел в этом вашем Контакте как минимум одного Гэндальфа Белого, страница коего была оформлена так, что несведущий индивид растеряется и начнёт задавать вопросы вроде «А ты, правда, существуешь?» Автор данного исследования примерил на себя личину литературного персонажа в чате и довёл нескольких собеседников до исступления.

- Формулировка в темах вопросов, на которые нет однозначного ответа. Раньше этот метод работал на все сто, сегодня представители разных возрастов и полов стали осторожней, но всё же можно попробовать довести людей до ругательств вопросом вроде «Наука и религия». При этом следует учесть, что вас, скорее всего, не тронут, а вот спорщикам воздастся по деяниям их.

- Уверенность и аргументация. На мой взгляд, самый полезный вид троллинга. Тролль вступает в обсуждение какой-либо темы, не соглашается с кем-либо, а когда ему кидают перчатку к дуэли, приводит аргументы в пользу своей позиции, подкрепляя ссылками на различные источники информации. Наиболее веско будет размещать ссылки на энциклопедии и словари, так как Педивикию сегодня не один уважающий себя пользователь сетки не использует.

- Взгляд успешного человека. Работает, да ещё как! В связи с тем, что в тыртырнете сегодня стало много школьников и студентов, а более ли менее состоявшиеся люди редко там появляются, поэтому достаточно просто обвинить какого-нибудь игрока в «World of tanks», что пока он отлынивает от учёбы и «катается на танчиках», другие, более смекалистые, развиваются и зарабатывают деньги. По аналогичной схеме очень интересно прикинуться рабочим или инженером с завода, кинуть обвинение в раздолбайстве и потерянном поколении, «пока мы тут, понимаешь, сил не жалеем, работаем сутками, уголь грузим, чтоб такие как ты задницы просиживали в сети!»

- Смена поведения, отрицание отрицания. Сложный метод троллинга. Сложный потому, что необходимо высказаться на какую-либо более ли менее серьёзную тему, привести аргументы, а затем резко сдать позиции – отказаться от своих слов и сообщений и привести контраргументы. К примеру, можно устроить обсуждение «Как плохо жилось простому интеллигенту в СССР», сыпать проклятьями на власть, кричать о колбасе, которой не было, и негодовать по поводу репрессий. Спустя какое-то время разместить сообщение, которое напрямую не противоречит предыдущему, как то: в СССР были доступные образование и медицина, уверенность в завтрашнем дне благодаря наличию работы для практически любого человека и вкуснейшее мороженое, сейчас такого уже нет и быть не может! Ах да, торт «Наполеон» тоже упомяните, сегодня он уже не торт.

- Психолог, невропатолог, патологоанатом. Это один из самых интересных типов троллинга – тролль примеряет на себя маску доброго доктора, встраивается в какую-либо дискуссию, затем внезапно начинает ставить более ли менее правдоподобные диагнозы собеседникам, заставляя людей сперва негодовать, не веря «доктору», но по мере подкрепления диагноза аргументами, пациенты покупаются с потрохами и далее, ну вы понели... Автор этой работы успешно справился с ролью патологоанатома на загибающемся сайте www.demotivators.to.

Высшим пилотажем среди троллей считается случай, когда тролль вызвал butthurt у собеседника, а собеседник взял и сорвался на случайного прохожего.

Теперь стоит уделить внимание тем, над кем совершается троллинг, т.е. целевой аудитории. Ранее я называл их собеседниками, оппонентами, пользователями, но настало время сорвать покровы и развенчать ещё один великий миф о величии жителей тыртырнета!

Как известно, сегодня наиболее популярными ресурсами в сетке являются всевозможные социальные сети и никому не нужные блоги. Необходимо признать, что этими сервисами пользуются разные личности, большинство же являются школьниками, студентами, неработающими дамочками разных лет и прочими неопределившимися, вроде мужчин между 30 и 40 летами, у которых нормальный доход, возможно наличие автомобиля и свободного времени. Встречаются, разумеется, интересные индивиды, но крайне редко.

Также не стоит забывать о публике, торчащей часами в чатах, пока эта публика просиживает штаны и юбки на работах, учёбах и в этих ваших джакузях.

Есть ещё мегапопулярный Youtube (Тытруба), где всякие странные типы с кучей свободного времени мастерят и публикуют свои распрекрасные ролики, чаще всего посвящённые фильмам, играм и всяким нелепым случаям. Последние правильней назвать стёбом на раздолбаями из реальной жизни.

Итак, целевой аудиторией троллинга являются хомячки... Стоп! Срочно даю определению этому термину. Хомячками принято называть представителей тыртырнет-сообщества, которые легко поддаются на провокации, активно участвуют во всевозможных акциях, подписывают петиции в сетке, оперативно обсуждают разнообразные события, информация о коих публикуется в сети, ярко выражают все эмоции, хотя на самом деле не испытывают их. Как правило, оставляют банальные комментарии к серьёзным политическим и трагическим событиям. Каждый хомячок уверен в собственной значимости и пытается возвыситься над другими посредством оставления комментариев и публикации фотографий (видео).

Чаще всего хомячки встречаются в многочисленных офисах расплодившихся по России-матушке конторок и компашек. Причём, эти люди с активной гражданской позицией, которая даёт о себе знать как только у субъекта появляется свободное время на работе.

Хомячки верят в свою исключительность и таланты. Они легко ведутся на разговоры о духовном развитии, тренингах и дианетике, а также великом и могучем трансерфинге реальности. Тем не менее, хомячки встречаются и среди вольных художников, студентов и особо внимательных школьников, а также среди женщин, делающих свою карьеру.

В силу распространения тыртырнета и факту наличия ресурса Lurkmore, где опубликованы многочисленные статьи практически обо всём на свете, знание о троллинге проникло в народ, а некоторые люди стали считать троллей героями тыртырнета. Эти самые люди стремятся быть похожими на троллей, используют в переписках ругательства и оскорбляют собеседников для унижения. Чаще всего, от таких субъектов можно дождаться утверждений вроде «Ты – говно! Говно должно молчать! Я сказал!», «Да ты же самый что ни на есть натуральный пи…ас!» и тому подобных. Я не стану отрицать факт эффективности агрессивности, но такой троллинг принято называть толстым. Наиболее интересным является тонкий троллинг (интеллектуальный), в ходе которого тролль стремится нарушить целостность картины мира в голове собеседника, используя для этого знания, логику и юмор.

Термин «тролль» сегодня крепко засел у журналистов и блогеров. У людей с активной жизненной позицией, патриотов и верующих тролль стал эквивалентом враждебному индивиду, чьи высказывания опасны и негативно воздействуют на неокрепшую психику среднестатистического пользователя рунета. Таким образом, сегодня любой человек, высказавший в сетке точку зрения, которая отличается от мнения большинства и носит вызывающий характер, может быть обвинён в троллинге, потому что контингент не способен отличить любое противоположное мнение от оскорблений и прикола.

Аналитика

Определившись с дефинициями, рассмотрев примеры, настало время аналитической части нашего научного исследования. Как вы могли подумать, леди и джентельмены, мы примемся досконально изучать примеры и случаи троллинга с просторов рунета. Отнюдь! Это вы сможете сделать самостоятельно и без меня, когда прочтёте эту работу до конца.

Я же перехожу к попыткам анализа феномена троллинга и причин рождения троллей, предпринятым в ряде публикаций в тыртырнете.

Начнём мы со статьи «Тролль – новый психотип интернета. Психология тролля», опубликованной на портале «Медицинская информационная сеть». Автором этой статьи является некая особа женского пола, которая якобы состоялась в некой профессии и теперь решила пописывать прозу для удовольствия, публикуя её в сетке. Она столкнулась с троллями, до кучи обозвав их интернет-вампирами, отметила их неадекватное поведение.

Нельзя не усмехнуться, читая в этой статье гениальные соображения вроде: «Ясно, что интернет можно сравнить с переполненной людьми улицей, где можно встретить как хорошего друга, так и человека не совсем здорового». Это суждение меня рассмешило, если эта писательница знает, что тыртырнет – виртуальное пространство, переполненное самыми разными людьми, то чего удивляться присутствию в этом самом пространстве личностей, которые ведут себя странно. И на каком основании можно называть этих людей нездоровыми?

Автор утверждает, что сегодня тролли позиционируют себя специалистами по работе в социальных медиа. Что такие наёмники гадят особенно изощренно – формируют нужное общественное мнение! Какой кошмар, не правда ли? А разве телевидение, журналы и газеты не занимаются тем же самым? Да что там, сегодня вся журналистика работает на тех или иных политических, общественных и религиозных деятелей, и ожидать объективности от масс-медиа крайне наивно.

Дамочка вводит термин «астротерфинг», так называется современный и оплачиваемый вид троллинга. Согласно её сведениям, ничем не подтверждённым в самой статье, рекрутинговые интернет-ресурсы для троллей сегодня процветают в буквальном смысле слова. Возможность безнаказанно обливать грязью, да еще и за деньги, превращает этот род деятельности в некий разрастающийся ареал, наподобие лягушачьего болота.

К примеру: «На постоянную работу требуется специалист по работе в социальных медиа (Facebook, ВКонтакте, Twitter и др.). График работы гибкий/свободный. Оформление по ТК. Обязанности: работа в комментариях – требуется оперативная реакция на изменяющуюся ситуацию в блогах, способность поддержания дискуссии и перенаправление её в требуемое русло; создание виртуалов, написание постов от их имени, раскрутка; мониторинг социальных медиа. Требования: опыт использования социальных сетей и блогов для продвижения чего-либо, понимание механизма их работы и психологии пользователей. Знание популярных блогеров, их основных позиций приветствуется».

Вам хоть раз предлагали такой вид заработка в тыртырнете? Может быть вы сделали карьеру тролля в какой-нибудь социальной сети? Тогда поделитесь своим опытом в комментариях к данной работе.

В статье женщина отмечает, что «мы живём в мире информации. Чтобы получить совет, обращаемся не к соседям, а к форумчанам в сети. Мнение интернет-сообщества для нас важнее реальных слов!» Я вот к мнению какого-то кренделя из сетки прислушаюсь в последнюю очередь, не знаю уж, как вы. Одно дело, когда вы знакомы с человеком в реальном мире, иногда общаетесь с ним в программе обмена сообщениями или в соцсети, тогда чего же нет! Но всерьёз искать ответы на жизненно важные вопросы в тыртырнете и вопрошать к неизвестным – это воняет идиотией.

Автор настойчиво рекомендует никогда и ни при каких условиях не вступать с троллём в беседу. Якобы тролль не настроен на конструктивный разговор, его цель – облить вас грязью. «Это не человек, а анонимный ник, дырка, сквозь которую извергается грязь в виртуальное пространство, подобно канализационным стокам в реальном мире. Можно ли словами остановить поток грязи и противостоять вони? Конечно, нет!» Как поверхностно и наивно. Во-первых, как распознать тролля, не вступая с ним в переписку, иными словами, как тогда определить, с кем общаться в сетке, а с кем нет? Автор не даёт ответа на этот вопрос. Во-вторых, по её мнению, все тролли одинаково плохи, их деятельность не способна помочь субъекту осознать глупость собственных суждений и скороспелость выводов о том или ином событии.

Согласно тексту статьи, тролль – это тот, кто не удовлетворен жизнью. Он не может себя реализовать в реальном мире: в личных отношениях, в работе, в спорте. Это происходит в силу того, что человек не получает от жизни того, на что рассчитывал. Он живет по принципу «мне недодали»: мир – признания, мать – любви, учительница – внимания, начальник – зарплаты, жена – секса, секс – удовлетворения! Тролль сам не понимает, что с ним происходит. Его недифференцированное либидо направлено как на мужчин, так и на женщин! Его разрывает неопределенность! Произнося в интернете очередное «пид…», «сук…», «бл…», он тем самым говорит о своём вытесненном нереализованном желании. Потоки его грязи обозначают одно: «Я неудовлетворенный гомосексуалист! Хочу анального секса!» (вариант: «Я неудовлетворенный педофил! Хочу мальчика или девочку шести лет!»)

Настолько обобщённого мнения о троллях я, пожалуй, не встречал ни разу в своей жизни. Автор статьи сделала выводы о троллинге и троллях, вероятно, исключительно на основе собственного негативного опыта (возможно, с привлечением мнения согласных особей женского пола). Именно посему мы, почтеннейшая публика, и наблюдаем резко негативное отношение к сообществу троллей, среди которых, есть люди с неудовлетворёнными желаниями, нереализованными амбициями, использующие нецензурную лексику при любом удобном случае. Но далеко не все тролли таковы, как известно.

В заключении статьи автор призывает пожалеть троллей, проходить мимо них, утверждая, что все тролли поголовно нездоровы и поэтому глубоко несчастны. Резюмируя весь материал статьи «Тролль – новый психотип интернета. Психология тролля», я прихожу к выводу, что автор недостаточно знакома с феноменом троллинга, не осведомлена о причинах его возникновения, и равняет всех троллей под одну гребёнку. Полагаю такую позицию пользователя тыртырнета и просто человека крайне вредной.

Теперь я предлагаю перейти к статье «Тролли – новые властители всемирной сети», переведённой на русский язык и опубликованной на сайте www.inosmi.ru. Некий ушлый журналюга провёл беседу с французом Оливье Ле Деффом. Статья срывает покровы с незаметных троллей и, казалось бы, объясняет квинтэссенцию троллинга.

Француз справедливо отмечает, что всемирная паутина в виду своей виртуальности позволяет любому индивиду совершенно открыто выражать своё мнение, что, разумеется, хорошо для свободы слова, но ставит под сомнение традиционные сдерживающие факторы и привычные механизмы легитимности. По его мнению, это и подталкивает людей к выражению своего мнения и постоянной критике. И в целом представляет собой важный инструмент демократии.

«Самую большую тревогу вызывает опасность информационного загрязнения сети: речь идёт о появлении огромного количества информации, которая намеренно извращается и искажается. От этого не застрахован никто. Решение ложится на плечи самих граждан: им нужно учиться самостоятельно проводить оценку этой информации, которая больше не предоставляется классическими печатными источниками, способными гарантировать публикацию относительно проверенных сведений». Позвольте-позвольте, товарищи! А разве сегодня информация не подаётся нам под соусом по телевизионным каналам, в газетах?! Я в Парижах не был, но в России сегодня полным-полно жёлтой прессы, в которой публикуются материалы, достоверность коих липовая.

«...Огромная масса информации, упор на скорость распространения и доступность, а также огромное внимание к происшествиям ведут к распространению более спонтанных и импульсивных видов реакции, таких как «лайки». В результате у человека нет времени остановиться и оценить информацию, причём касается это и работников сферы знания, таких как преподаватели и журналисты. Опасность в том, что человек может завязнуть в болоте порывов и постоянных сомнений, в результате чего он чаще всего склонен верить самым громким новостям, даже если их и опровергают всего несколько часов спустя». Прежде всего, хочу заметить, что, на мой взгляд, употребление русским человеком слова «лайк» аморально. Необходимо в срочном порядке придумать какое-нибудь наше родное слово, означающее согласие и одобрение, выражаемое этим иностранным значком в тыртырнете. Далее! Если у вас, господа и дамы, мало времени, не читайте блоги, новостные ленты и вообще не торчите в сети, а занимайтесь чем-нибудь более полезным. Дышите ровно, хотя бы. Потому что невозможность прочесть новость от начала до конца, просмотреть комментарии к ней и поразмыслить над публикацией – это проблема человека, читающего эти самые материалы.

Вообще человек сегодня обленился настолько, что теперь не хочет думать над прочитанным, не хочет выбирать, на что обратить внимание, а на что плюнуть. Отсюда и то самое болото, кое углядел прозорливый француз.

Журналиста очень беспокоит будущее сети, он хочет, чтобы тыртырнет стал мирным и доброжелательным, забывая о том, что виртуальная реальность отражает всё то, что происходит в обычной жизни. Что если в сетке обсуждают войны и кризис, стебутся над великими США, то это следствие событий из нашей с вами реальности.

«Простым, но опасным решением стала бы возможность чётко отследить автора каждого сообщения, новости или записи в блоге. Это мечта не только всех шпионских государств и диктатур, но и лидеров интернет-индустрии, таких как Facebook и Google». Таким образом, Васю Пупкина из Мухосранска фактически лишают возможности быть Папой Римским в соцсети. Правильно ли это? С одной стороны, я согласен с тем, что каждый человек должен отвечать за своё мнение, высказанное публично. А с другой, мы все знаем, что начинается с элементарного отслеживания, дальше человеку запрещают осуждать гомосексуализм и фашизм, ну а потом... Продолжите сообразно своему пониманию ситуации.

Под конец беседы, француз таки признаёт право человека говорить глупости в тыртырнете и, видимо, вне его. Он утверждает о необходимости информационной культуры как инструмента для «самообразования» людей. Я полагаю, что достаточно воспитания в полноценной семье. Вместе с этим я не могу не согласиться, что за ксенофобские или расистские высказывания полагается наказание.

По мнению журналиста и Оливье Ле Деффа, троллинг буквально заполонил всю сеть. Тыртырнет и социальные сети стали пространством для выхода жестокости и низости людей. При этом эти два чудака не задают вопроса, отчего так? То есть, почему человек проявляет в сети себя с худшей стороны? Возможно, дело вовсе не в его странностях, психических отклонениях, а в том, что жизнь совсем не сахер? Осознавая, что за крики против власти на улицах можно угодить в клетку, индивид высказывает своё мнение в сети. Это моё предположение, да.

И я считаю, что в этой статье троллинг рассмотрен поверхностно, больше внимания уделено настоящей проблеме верификации информации. В самом деле, откуда этому французу Оливье, который знать не знает про одноимённый салат в России, видеть шире своего взгляда? Шутка.

Как отмечает Франциско Дао, троллям удалось заставить людей принять неприемлемое поведение. Сегодня в сети каждый готов обрушиться на любого, кто не согласен с его точкой зрения. Сложно представить себе, чтобы такая агрессия является нормой в повседневной жизни. В этом как раз и заключается принципиальная разница между реальным миром и виртуальностью. К нашей радости, несмотря на гомосексуализм, феминизм, порнографию и прочие гадости, человек сегодня старается вести себя культурно в обществе. Поскольку в тыртырнете практически отсутствуют какие-либо ограничения, зато полно предупреждений и дотошных правил общения, находятся индивиды, готовые бросить вызов спокойным обсуждениям в сети. Не нравится вам поведение троллей? Так введите ту самую информационную культуру, раз не сумели воспитать детей, чёрт побери!

Минутка эмоциональности.

В заключении анализа публикаций, размещённых в сети, я хочу остановиться на заметке «Канадские учёные: интернет-тролли похожи на садистов», её можно найти на www.bbc.co.uk.

Некие канадские учёные взялись доказать, что они круче своих британских коллег, и провели опрос среди обычных людей. Учёные опросили 188 канадских студентов-психологов и 609 жителей США, при этом студенты за участие получили дополнительные баллы, а американцы были посетителями сайта, где предлагается поучаствовать в опросах за небольшую плату: полдоллара за анкету. Исследователи выяснили, сколько времени респонденты проводят в тыртырнете и пишут ли комментарии на новостных сайтах, на ТыТрубе и в тому подобных местах. Затем «комментаторы» прошли тест на известную в психологии «чёрную четвёрку»: нарциссизм, маккиавелианизм, психопатию и садизм. Комментаторы, которые сознались, что больше всего в интернете любят троллить других, стабильно показывали более высокую степень соответствия черт личности «чёрной четвёрке».

По результатам этого опроса канадцы пришли к выводу, что тролли более других людей склонны садизму, психопатии, отрицанию общественной морали и манипулированию людьми.

Я не психолог, дамы и господа. Но меня крайне забавляет, что канадские учёные опросили студентов и кого-то ещё из США, а устроить межнациональный опрос они не догадались! Почему я отмечаю это? Потому что в случае опроса работающих людей не из стран Северной Америки результаты могут быть иными.

«Из всех характеристик личности наиболее чётко с интернет-троллингом ассоциируется садизм. Связь с садизмом настолько сильна, что можно сказать, что онлайн-тролли – это прототипические бытовые садисты». Меня забавляет стремление к обобщению, свойственное большинству людей, пишущих о троллинге и троллях. Судить обо всех троллях по поведению менее двух сотен индивидов крайне глупо.

Троллинг авторы исследования определили как «обманное, деструктивное поведение в местах общения в интернете без явной полезной цели». Таким образом, они отделили «троллинг» от «кибербуллинга», когда люди грубят в сети, высказывают непозволительные в нормальном общении вещи, но делают это искренне – то есть пишут, что думают.

Выходит, что если я устрою дискуссию в какой-нибудь соцсети, в ходе которой участники будут высказывать свои аргументированные мнения с применением мата или любого другого лексического инструмента, я сам буду писать то, что думаю, и не стесняться с иронией подкалывать собеседников по поводу их неправоты, то это уже не будет троллингом, а будет примером какого-то компьютерного бублика...

Ещё одним любопытным фактом в статье является утверждение Антона Носика о том, что в России есть «люди, которые за троллинг получают деньги. То есть, человек утром приходит, и у него задача – написать какое-то количество десятков или сотен комментариев. В конце дня он получает, например, 1180 рублей».

По сведениям таинственного эксперта, эти платные тролли получают деньги от различных политтехнологических фирм, которые, в свою очередь, получают деньги от властей – на борьбу с «врагами общества».

Похожая история была описана Виктором Пелевиным в одном романе. Насколько это сегодня соответствует действительности? Это вопрос. Если вам известны случаи платного политического троллинга в тыртырнете, расскажите пожалуйста.

Признаться, канадцы меня повеселили. Теперь, напоследок, интересная информация о науке. В прошлом году британские учёные в результате серьёзного исследования пришли к выводу, что регулярное мытьё рук снижает риск возникновения ряда заболеваний у человека, в частности ОРВИ и гриппа. Невероятно, не правда ли? Мне с детства привили привычку мыть руки после того, как я побывал в транспорте и на улице, а родился я почти 30 лет назад. Британцам понадобилось не так много времени, чтобы сделать это сенсационное открытие и догнать Россию в нормах гигиены.

Стоит снова отметить, что более 65 процентов аудитории соцсетей в рунете составляют неуверенные в себе, скучающие и домосидящие индивиды в разных пропорциях. Именно эти люди и являются целевой аудитории троллей. Но здесь, я повторюсь, необходимо учитывать, кто троллит и как.

ВКонтакте тролли и те, кто считают себя таковыми, создают многообразные альянсы, в простонародье именуемые группами. Таких групп, я полагаю, на просторах рунета существуют сотни, они объединяют людей разных политических, религиозных, сексуальных и иных взглядов. Вот только беда таких групп в том, что они являются картонными, то есть члены этих банд зачастую не способны действовать сообща, и поэтому эффективность троллинга не составляет и 50 процентов от возможного максимума.

На самом деле, это проблема многих настоящих русских троллей, они предпочитают действовать по одиночке, лишь иногда обсуждая с себе подобными свои победы.

На этом я объявляю аналитическую часть этого научного исследования законченной и незамедлительно перехожу к финалу. Музыка, туш!

Заключение

Итак, большая часть пути позади, вы уже предвкушаете грандиозность выводов и рекомендаций, которые я просто обязан был сделать, проведя дотошную работу с ограниченным количеством информации и других материалов. Смею вас заверить, почтеннейшая публика, отнюдь!

С самого начала я указал, что это исследование феномена троллинга и троллей субъективно, носит серьёзный и строго научный характер. Посему я изучил общепринятую терминологию по данному направлению, обозначил ключевые вехи и особенности троллинга в сегодняшних условиях применительно к рунету. Да-да, тролли всякие нужны, тролли разные важны, но я в силу своего места обитания обратился к нашим, родным, русским троллям.

У нас «домашний садист» – это когда жена постоянно ходит с синяками, а раз в полгода попадает в больничку с тяжкими телесными, а милиции говорит «упала, ударилась».

 У канадцев «садист» возможно просто вместо «Good morning, dear. Pls, pour me coffee» сказал «I'm too sleepy, hand me cup of coffee». И потому, что без «гудморнинга» и «плиз» он шовинистская свинья, позорный хам и наверняка больной. Психически. Садист, понимаешь ли, сука.

Это наглядное доказательство разницы восприятия реальности и отношений между супругами, представленное моим знакомым Денисом Александровичем, и оно как нельзя лучше намекает на то, что в разных частях света к одному и тому же люди могут относиться по-разному. Поэтому, некоторые экспрессивные высказывания русских троллей могут вовсе не считать оскорблением личности и нарушением конституционных прав в... Китае. Да, пусть будет Китай. Про канадцев с американцами я писал, французов тоже похвалил, надо справедливости ради упомянуть и китайцев. Как-никак, они у нас сжиженный природный газ покупают.

Открывая простым смертным доступ к всемирной паутине обещали, что там будут свобода слова, сексуальной ориентации и вообще дерьмократия. Разумеется, это не означает, что человек может нести чушь, оскорблять других и оставаться без кары какого-нибудь модератора. Но, как справедливо, отметил мой товарищ, перед тем как устраивать массовые расстрелы, следует разобраться почему тролли троллят.

Также не стоит забывать о том, что тыртырнет – это виртуальное пространство, в котором различные заинтересованные политические, религиозные и экономические структуры в латентной форме впаривают простым смертным свои идеологии. Интернет-магазины... Скидки, скидки! Распродажи! Только сегодня и только у нас! Купите одну пару носков и получите свечи от геморроя в подарок! Это я вам привёл наиболее простой пример.

Троллями не становятся, ими рождаются. Каждый индивид осознаёт себя троллём в разном возрасте, от этого во многом и зависят его методы троллинга окружающих. Тем из вас, кто не приемлет интеллектуального троллинга ни в какой форме, я советую не обращать внимания на обсуждаемое в тыртырнете, оставаться самим собой и заниматься чем-либо полезным.

Если сетевое сообщество в какой-то момент времени изменится на корню в лучшую сторону, станет мягче относиться к мнениям, отличающимся от общепринятых, с улыбкой воспринимать провокационные сообщения вроде «Ты м…дак, просто потому что это так!», члены этого сообщества будут духовно развиваться, тролли станут вести себя более сдержанно, а затем и вообще перестанут нападать на бедных и несчастных пользователей тыртырнета.

Это научное исследование показало, что сегодня феномен троллинга как в мире, так и в России, изучен весьма и весьма поверхностно. Чтобы понять глубинные причины поведения троллей, далеко не все из коих садисты и извращенцы, необходимо провести тщательную работу. Да-да, я так полагаю. Только специальное исследование, включающее в себя открытые международные социологические опросы, психологические беседы с разными представителями сообщества троллей и чай с шоколадными печеньками (непременно), а также ряд экспериментов и анализов поведения обыкновенных пользователей тыртырнета (включая хомячков), позволит правильно приставить палку к мягкому знаку, дабы образовать букву «Ы» и наиболее познавательно и полно изучить феномен троллинга и троллей.

Я глубоко убеждён, что читающие эту работу люди, так или иначе, сталкивались с троллями в сетке, возможно, кто-то знаком с ними лично, а у кого-то может быть даже друг-тролль. И никто из вас не станет бросаться под паровоз как Анна Каренина и требовать перекрыть доступ к тыртырнету всем подряд приколистам, циникам и эстетам.

В настоящей работе я несколько раз упоминал о себе в третьем лице. Это сделано отчасти для разрядки атмосферы серьёзности, а с другой – дабы продемонстрировать, что я могу взглянуть на свои поступки и мысли со стороны, и дать им некую оценку.

Напоследок я хочу пожелать вам, читатели, здоровья, в том числе душевного. Ведь обретя душевное равновесие, вы поймёте насколько много суеты в окружающем нас реальном мире, что виртуальные дрязги являются следствием психологических сцепок и завихрений, получаемых человеком в ходе работы и общения. Вы увидите, что информация, поступающая к нам сегодня из всевозможных источников, интерпретируется в зависимости от сиюмитной выгоды. Как сказал мудрый человек, лучший способ контролировать человека – лгать ему. Помните об этом.

Всем троллям я советую использовать ум и стараться нести пользу окружающим, используя логику, смекалку и юмор, дабы они тоже засомневались в истинности общепринятых догм и научных парадигм.

Рано или поздно любое приключение заканчивается. Вот и моё исследование обрело все необходимые рамки, наполнилось содержимым, я поставил ряд актуальных вопросов по тематике троллинга и троллей и предложил варианты ответов.

Всем спасибо за внимание, все свободны.