Литературный онанизм / Никита Калинин

Литературный онанизм

Автор: Никита Калинин

Добра. 


Много думал над этим. Глядел с разных сторон. Наверняка выскажу кучу очевидностей, приправленных толикой неосведомлённости. Но всё же.

Я о продвижении книги. Об отлаженном механизме, которого нет. О платных услугах литературных агентов. Я нигде не видел (плохо смотрел) ни предложений от тех самых агентов, ни плодов их работы – грамотной, умной и нацеленной мне в самое читательско-уязвимое, в ахиллесову мою пяту, рекламы книг. Притом второе гораздо важнее. Потому как первого, если задаться целью и поискать, найдётся уйма. Но едва ли то будут достойные внимания моменты. Скорее шарлатаны. 

Почему? Всего этого нет? Или информационная катаракта? 

Думаю, немало авторов охотно расстались бы со своими кровными в надежды быть прочитанными и, сжимаем пальцы крестиком, признанными. Уверен даже. Судя по очереди писателей в блоги рецензентов, это так. И, казалось бы, почва тем самым литагентам благоволит – плодородный интернет наш лишён ограничений в этом плане. 

Какие ещё мысли у меня возникнут? Нет контента, как сейчас модно говорить? Нет книги достойной, умной и запоминающейся? Другая ведь (я наивный и старомодный, да) не окупит вложений сил и времени. Наверняка есть. Помру завтра же, если нет. Вот прям насмерть помру – не хочу жить в мире, где перестали писать такие книги. 

Может, читатель? Он, растакой, виновен, а?.. Вреден до крайности, и бедному литагенту, как ни вертись, не привлечь его внимания к той или иной работе. Да не думаю. Сюда же вопрос о пиратстве. О том, что часть купит, а часть скачает с выкриком йо-хо-хо. И какая из частей большая, а какая меньшая – ещё тоже вопрос. Это в принципе разные люди, видящие и ощущающие мир по-разному.  

Я давно хотел написать этот бложик-вопросик. Помнится, мне как-то предложили скинуть оформленную цитату из своей работы. Чтоб опубликовать в ВК. Для меня тогда это дело было новое и в некотором роде интимное. Я только-только заканчивал первый том. Как же так! Я – цитировать сам себя?! Это ж… это ж… литературный онанизм, право слово!.. 

Это было давно. То ли за неимением ребят, что умело продвигали бы мою работу, то ли ещё из-за чего, а в строю тех самых литонанистов вы увидите и меня. 


НиК.

+33
1 094

133 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

Литературный агент живет с процентов от продаж продвигаемого автора. При том мизере, что получает автор при 2000-5000 тираже, лиагенту просто НЕКУДА втыкаться.

 раскрыть ветвь  1
Никита Калинин автор
#

Это печаль.
Но не такая, чтоб совсем. 

 раскрыть ветвь  0
Роман Козодаев
#

Почему? Всего этого нет?

Потому что это не нужно. Любая интересная книга сейчас способна пробиться на вершину без особых усилий даже со стороны автора.

 раскрыть ветвь  31
Tiger.711
#

Не согласен.

 раскрыть ветвь  29
 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Я о продвижении книги. Об отлаженном механизме, которого нет.

Гм. У Глуховского фик знает сколько лет тому назад такой проблемы не было. Есть деньги - есть продвижение книги. Нет денег - нет продвижения. 

Литагент - это сервис, а не панацея. Причём, этот сервис возникает там, где он имеет хоть какой-то смысл, в странах, где есть конкуренция между издательствами. А если в стране есть две серии "мирфентези" и "фентезимир", то в каком месте должен тут появиться литагент?) И зачем?)) 

 раскрыть ветвь  28
Morgot Eldar
#

 Есть деньги - есть продвижение книги. Нет денег - нет продвижения. 

Был у меня знакомый гитарист. Говорил как-то, что вот, мол, было бы здорово достать N-ое количество тысяч баксов на запись альбома. Затем он делал небольшую паузу и добавлял глубокомысленно: "Но если у меня уже есть деньги, зачем мне вообще записывать альбом?"

 раскрыть ветвь  0
Антон Архангельский
#

Вот Глуховского и вытащил хороший пиар, хотя Метро - дикая пурга, как по мне....

 раскрыть ветвь  25
Никита Калинин автор
#

Наверное, незачем. 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Пономарёв
#

Вообще говоря, и на западе, а не то что у нас, услугами литагентов пользуются те авторы, которые уже добились каких-нибудь заметных успехов на писательском поприще, сиречь где-то опубликовались (естественно, речь не о сетевых публикациях). У начинающих писателей литагентов, как правило, не бывает за очень редким исключением.

А у нас, я знаю, есть люди, называющие себя даже не литагентами, а литпродюсерами. Только мне не совсем понятно, в чём заключается их деятельность, и неизвестно, каковы результаты работы.

 раскрыть ветвь  3
Никита Калинин автор
#

Вот. Я и говорю, что результатов не видно. Просто отдать дяде денег не проблема же. 

 раскрыть ветвь  2
Андрей Аполлонов
#

Кстати, как там дела с проектом "Та самая фантастика"? 

 раскрыть ветвь  7
Никита Калинин автор
#

Клубу автором нужна какая-то надстройка. Какая - не знаю. Пока мы в замороженном состоянии. 

 раскрыть ветвь  6
Daniel Mazino
#

Да ну фигнёй вы маитесь. Хотите выкинуть деньги на ветер, то пожалуйста, я не против. Все о чем вы написали вы можете сделать сами. Продвижение книги в интернете не так и сложно. Где тот литнен и ат рекламу пускают? В ВК в тематических сообществах. Все что надо сделать это заняться поиском мест где бы вы могли дать рекламу вашей книги. Мест где людям она будет интересна. Скажем будет интересна реклама вашей книги на порно сайте? Или вы пишите бояраниме и лучше поискать сайт/сообщество школьников? Не надо отдавать свои деньги кому-то, кто сделает тоже самое что и вы, только он сделает за деньги ,а вы за бесплатно. Щас тысяча и 1 гайд как создать правильно рекламу и ТД и ТП. Мог бы написать подробный гайд, где как и куда, но с телефона писать боль....

 раскрыть ветвь  2
Никита Калинин автор
#

Спасибо. Гайд я читал тут, но он по ФБ. Хотя, те же тестикулы, токмо в профиль.
Да, возможно вы правы.
Но есть одно но.
Время. 

 раскрыть ветвь  1
Генри Лайон Олди
#

1. На Западе литагент в первую очередь предлагает книги писателя издателю и старается добиться наилучших для автора условий издания. Организация рекламной кампании -- это уже во вторую очередь, когда книга принята к изданию и установлены сроки ее выхода в свет.

2. Любой уважающий себя литагент живёт за счёт процента с авторских гонораров (как правило, агент получает от 10 до 20 процентов с авторского гонорара). Вперёд приличные агенты денег с автора не берут -- только процент с гонорара, который выплачивает издательство, в момент выплаты. Если же агент требует деньги вперёд, только чтобы начать работу с автором -- с таким агентом лучше не связываться. Скорее всего, это какой-то шаромыжник.

3. На нашем постсоветском пространстве авторы, увы, по большей части зарабатывают настолько мало, что никакой агент за эти слёзы-проценты не прокормится, даже если будет представлять, скажем, сотню авторов. Ну, с полутора-двух сотен авторов, может быть, ещё как-то -- но тоже особо не разбогатеет, а труда на их продвижение положит немерено. Проще найти какую-нибудь другую, более прибыльную и менее нервную работу. Те же писатели, кто зарабатывает прилично, уже сами имеют тесные контакты с издателями, и литагент им попросту не нужен.

Вот поэтому у нас (пока?) и не прижился институт литагентов.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Атомный
#

Вот так сразу и... а я уже размечтался, что предложу другу, что занялся продвижением в соцсетях быть нью-литагентом. 

 раскрыть ветвь  0
Никита Калинин автор
#

Исчерпывающе.
Спасибо вам!

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Есть какие-то книжные блогеры... Наверное, нам туда)))

 раскрыть ветвь  30
Никита Калинин автор
#

Какие-то где-то есть, да...
Токмо где и какие? 

 раскрыть ветвь  29
Дмитрий Вишневский
#

Да не нужен вам литагент. И продвижение книг - не литературный онанизм, а возможность быть независимым от третьих лиц. Вы жалуетесь на недостаток лишних сущностей. А они именно, что лишние.

И ещё. Отчего-то огромное количество писателей всерьёз полагает, что литагент - это такой дядечка-меценат, что продвигает в массы талантливые литературные работы. Нихрена подобного. Литагент - это желающий зарабатывать фрилансер, которому книги начписов, похожие одна на другую, как дохлые мухи на подоконнике в квартире алкашей, нахер не сдались. Он ничего не поимеет с этого. А он отнюдь не меценат. Литагенты в массе своей вкладываются трудом только в те книги, которые сулят неплохой барыш. А на российском рынке жанровой литературы такие книжки ещё поискать надо. Абсолютное большинство - непродаваемый хлам. Он такой потому, что в погоне за быстрыми деньгами, издательства засрали рынок говном с помощью дрессированных редакторов. И опустили планку входа в литературу так, что призывная надпись "Must read" на обложке обесценилась настолько, что для ряда читателей стала сигналом "Do not read!". Есть у Васи Обломова песня "УГ", там этому явлению посвящён куплет, вроде третий.

Так вот, быть литагентом на российском рынке совершенно невыгодно. И учитывая написанное выше (про барыш), их на российском рынке потому по сути и нет.

 раскрыть ветвь  6
Владимир Атомный
#

Говорите вы хорошо и внятно. Но это вот "абсолютное большинство - непродаваемый хлам" мне не нравится. Ибо очень смахивает на кажущиеся вечными стенания о нетаковости нашей страны, нашей культуры, ценностей, способностей и так далее.

Во-первых, статья Олди о всадниках апокалипсиса говорит о кризисе в книгоиздании не только у нас. Да, может "там" ситуация получше, но именно что не хороша. Если уж говорить о причинах, то не издатели завели литературу в зад, а рынок. Капитализм. Иначе не могло быть и рано, или чуть припозднившись, случилось бы.

Во-вторых, массовость людей пришедших в писательство - это хорошо. Сколько канадцев играющих в хоккей на многочисленных площадках по всей стране являются мастерами? Так сказать, входят в резерв национальной сборной? Но ведь без них не было бы побед. Есть из кого выбрать. Так и тут - начписы скорей выкладывают первые потуги в сеть и собирают первые урожаи отзывов, критики и лайков. В каком-то смысле это эволюция, но на фоне отсутствия общей идеологии(ну или вернее неявного присутствия идеологии Потребительства), стартовый уровень весьма убог. Да это так, но что поделать. Имеем что имеем. "Других писателей у меня нет", только не у меня, а у нас.

 раскрыть ветвь  3
Никита Калинин автор
#

Возможно, возможно.
Я, наверное, вижу наш рынок беллетристики иначе. Вернее даже не вижу совсем, в непроницаемых очках я. Просто хотелось бы, чтобы чукча был только писателем.
Есть ведь с чем сравнивать. Оно, сравнение, конечно, кривенькое, но из жизни. Я пчеловод. И часто разговариваю с возрастными коллегами, кто помнит ещё времена, когда боги были мстительны и жестоки. То есть - СССР. Они занимались только тем, что производили мёд. Они его не продавали. Не было такой необходимости. 

 раскрыть ветвь  1
Tiger.711
#

Проблема скорее в том, что мало кто понимает, как раскручивать книгу в современном мире. Как раскручивать фильм более-менее понятно: запили шикарный трейлер и проплати многочисленным блоггерам/обзорщикам, чтобы они обратили на фильм внимание - интернет подхватит, фильм раскрутится так или иначе. Как раскручивать музыку тоже понятно: положи её в стриминговые сервисы, обеспечь высокие оценки, опять же проплати обзорщикам музла, да пусти пилотный трек альбома по радио. Даже театральная постановка имеет свою аудиторию, а ввиду количества там и раскручивать особо не надо, каждая постановка на слуху. А вот книги... с книгами ничего такого нет. Аудитория, вроде бы, есть, но она пасётся в лучшем случае на Амазоне (где проще, реклама всё же есть) либо и вовсе на сайтах даркнета. Как раскручивать книгу в таких условиях - непонятно.

А кто придумает как - он, пожалуй, озолотится.

 раскрыть ветвь  2
Д. Станич
#

И если так копнуть, то обзорщиков литературы у нас не так много и все раскиданы по разным ресурсам. 

 раскрыть ветвь  0
Никита Калинин автор
#

Последняя мысль созвучна. Я тоже так считаю. 

 раскрыть ветвь  0
Владимир Смирягин
#

Тут, как-то, одна девушка писала, что у нас нет литературных агентов. Не знаю, может и есть, но очень мало. Или все только за акулами от литературы ходят. Стаями. Косяками 

 раскрыть ветвь  10
Ирина Валерина
#

Это я писала. Этот инструмент отлично работает на Западе, в чем я убедилась на собственном примере. Для меня стало откровением, что англоязычные печатные издания с удовольствием берут переводные стихи. Как результат, меньше чем за год у меня три печатных публикации в хороших читаемых журналах и пять или шесть - в интернет-изданиях. 

 раскрыть ветвь  5
Никита Калинин автор
#

Я бы сказал - стадами. Потому как глупо это.
Хоть и объяснимо. 

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Был у меня когда-то агент из России. Писатель. Самое большое, что он мог сделать - это найти место литературного негра при издательстве. А вообще, все российские агентства требуют деньги вперед, а это совсем их не стимулирует к работе, потому что нормальные агенты в других странах живут с процентов от изданной книги. Чем дороже контракт, тем больше и они получают. И такое положение вещей заставляет их бегать, потому что волка ноги кормят.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
40K 868 58
Наверх Вниз