Добро - орднунг, зло - вольница.

 В последнее время наблюдается эффект героизации и популяризации отрицательных персонажей. Процесс начался не вчера: достаточно вспомнить продукцию Голливуда за последнюю сотню лет (да, черт возьми, можно брать уже такой период!), чтобы увидеть трансформацию отрицательных персонажей если не к оправданию, то к пониманию.

И это объясняется легко: отрицательные персонажи более живые, ибо человек, нормальный, живой человек - не сгусток правил и предписаний общества, а совокупность убеждений, поступков и мыслей, не все из которых соответствуют принятым на сегодня нормам. 

Если добавить к этому подростковое стремление к бунту против системы, у многих затянувшееся, то не стоит удивляться появлению персонажей-антагонистов, более интересных и красочных, нежели положительные герои. 

Читатель - зритель хочет видеть некоторое отражение себя в герое, а добро, рисуемое старыми методами и приемами устарело. Оно стало скучно, навязчиво и не интересно. Зло, как попытка бунта и как попытка вырваться за пределы, становится более привлекательно, но именно вымышленное, облагороженное зло, потому что ни один поклонник подобного "зла" не хочет получить кастетом по затылку в темной подворотне. 

Так что, галерея отрицательных персонажей будет только расширяться, а вот нарисовать героя со стороны добра, чтобы он понравился большому количеству людей  станет очень сложно.

Но я, как нейтральная сторона, считаю, что в споре добра со злом, победят деньги.