Личное - самый убойный отзыв.

За годы творческой деятельности у меня скопилось изрядно запоминающихся отзывов и рецензий на мои тексты. Часть из них запомнилась своей полезностью, но остальные... Ну, они были забавны. Однако даже среди них выделяется вот этот отзыв на мой роман "Ветер с Востока" (отрывок из которого вы можете почитать на этом сайте). Самое важное я выделил  

"Читаю Вашу же аннотацию на Ваше произведение:
  1)"На дворе 21-й век - эпоха пара и стали, пневматических ружей и робких экспериментов с электричеством. Российская Империя расширяет свои азиатские владения".
  Даже в реальной истории, где у РИ с техническим прогрессом было далеко не всё шоколадно и то описываемое Вами приходилось на 19 век. Т.е. налицо не просто явное, а запредельное торможение по сравнению с реалом.
  2)"Сыщице Анастасии ..."
  Лично у меня ничего кроме мата с этим не ассоциируется. Можете считать меня мужским шовинистом и вообще кем угодно, но в реальности существует немало профессий, которые плохо даются мужчинам с правильной ориентацией. И еще больше профессий, которые плохо даются женщинам с правильной ориентацией. К таковым относятся и профессии, связанные с непосредственной работой среди всякого рода "спецконтингента".
  Первый пункт еще мог бы быть интересным, если бы основным направлением сюжета была бы борьба против вызванного некими силами торможения технического прогресса. Насколько я понимаю, не Ваш случай.
  Второй пункт - приключения женщины-"сыщицы" обычно интересен разве что женщинам, потому как мужики на такое смотрят скептически. Исключения есть - та же мисс Марпл, но они относятся к совершенно другому времени, к совершенно другой реальности. Из нашей реальности читать такое просто не интересно.
  Соответственно, пусть произведение даже написано самым лучшим слогом и самым красочным языком, оно по своей сути не будет интересно не только массовому читателю, но и той категории читателей, которая по своим запроса выше массы. Остается категория "мы особенные и нас мало", но вот засада - и большинству этих приключения "сышиц" тоже малоинтересны. Критики? Тоже мимо. Они пишут для читательской аудитории и если что-то ей не интересно, то и критики даром потратят свое время.
И обратите внимание - это будет единственный пост от читателя, а не от коллеги-автора. Т.е. либо читателям Ваше произведение не интересно уже на этапе чтения аннотации, либо они тут наваляли таких комментариев, что Вы их предпочли стереть. А если не интересно читателю, то уж издателю и подавно.
Да и требования издательств о том же патриотизме совершенно не на пустом месте родились и это не прихоть издателей.
  Любая здоровая нация, а я смею надеяться, что россияне как "мульти-нация", в основе своей имеющая русскую нацию, пока еще как минимум не больны в терминальной стадии, после серьезных поражений просто должна переживать всплеск патриотизма и реваншизма. Вот именно имеющим место таким всплеском и определяется требование издателей о патриотизме. Читатель хочет видеть в книге то, что он хотел бы видеть в реальности. Вы же сами пишете, что этого у Вас нет.
  Ваше право написать и опубликовать на самиздатовских сайтах любую ересь, не нарушающую закон, но ведь и у издателей и читателей есть право не читать и не издавать такого.
  Ничего личного. Вас не знаю, (!)книги Ваши не читал(!). Но умиляет меня сочетание аннотаций, подобных аннотации на эту книгу, и "непоняток" с поведением издателей, описанных в Ваших постах чуть ниже."
(С) некто СГ

Для полного осознания - роман издан издательством "Альфа-книга".