Метод "есторегов-объективистов".

	Думал угомонятся наконец. куда там...
	Наши рейхофилы последнее время старательно маскируются под   нормальных. Называют себя "историками" и толкуют о том, что они де   - над схваткой, просто объективно и беспристрастно изучают историю, потому им   можно доверять. И основываясь на то старательно гадят на любого упоминаемого   героя Великой Отечественной. На основе того, что они, истореги эти, не нашли   в немецких документах подтверждений тому или иному подвигу. Тем не менее кроме   как того, что у немцев (не в полном массиве документов, замечу) кто-то   чего-то не нашел не дает ни малейшего повода выражать вслух паскудные   сомнения. У меня есть лабораторное животное из них. Изучая эту крысу отлично понимаю стиль работы "объективистов". Берется любой герой. Поливается говном. При этом только потому, что " в немецких документах не обнаружено подтверждения подвигу Середы, Овчаренко, Голубева и ты пы!!!" Когда этим "есторегам" заявляют, что они   спешат кидать какашки в воевавших людей, не имея на это никакого права, кроме   наглости - они тут же завертываются в тогу сверхисторика и говорят: "Да   говно ваш Колобанов!!! Вот вы знаете про подвиг лейтананта Писюлькина??? А, не знаете, а я знаю!!!" Потом в ходе выяснения оказывается, что героический Писюлькин угробил свой танк или взвод, нанеся царапины на носу фельдфебеля Штукен - фон Штакера или даже прострелив палец ефрейтору Пундельсракену. (С номерами отделений,   взводов, рот, батальонов и полков где несли службу поранетые иерои.) В итоге истореги выставляют себя хранителями истинного тайного знания и борцами   "За ИстенуЪ" с мечами и бантиками. При том ответить на простые вопросы - типа умно ли две зимы воевать в России   без теплых вещей и как так - закидали трупами мы, а тотальная мобилизация   почему-то уже в 1944 году в Рейхе - они категорически отказываются. Очень удобно изучать объективистов по крысе. И да, подавляющее большинство объективостов не то, что в армии не служило, но и военное дело не понимает в принципе. Даже на уровне командира пехотного   отделения.

Читатель, хорошо повоевавший и знающий военную историю удивляется: "Я ещё раз повторюсь, как меня неприятно удивил своей детской непосредственностью гадёныш-Замулин. Он сказал, что немецкие коллеги-историки жалуются, что они постоянно находят документы, которые "не вписываются". И они "не могут взять на себя ответственность". Бедняжки. Этих хороших, честных людей надо пожалеть. Они испытывают моральный дискомфорт, заметая истину под ковёр. Наверное, они чуть лучше тех, которые вообще ничего не испытывают. Врут как дышат. Професси-аналы по документам.

Замулин гнида скользкая. Нихрена не понимает про войну, а свою тупость трактует в пользу противника. С буржуями фуршетит, как Мерзослав Мимозов. Тьфу на него. Какие нах расстрелы с километров? Только из засады. Когда тебя увидят на тигре, закидают дымовухой, ты себе ложкой в рот не попадёшь"(с).

Спасибо за внимание!