"Жук в муравейнике" или несколько слов о ОРМ

Пожалуй, сейчас замахнёмся на святое. На творчество Аркадия и Бориса Стругацких. Да, мы всё о том же – о том, что на самом деле случилось в ходе истории подкидышей, а затем и Большого Откровения.

Это странно, но как показывает предыдущий опыт обсуждения произведений Стругацких, есть масса людей, для которых их книги превратились в священную корову. И судя по тем обвинениям, который периодически сыпались в наш адрес, если раньше был «Лев Толстой как зеркало русской революции», то теперь у нас есть «Книги братьев Стругацких как…» Как что? Как нам кажется, как ностальгия по тем временам, когда мир был намного проще, светлее и понятнее. Когда Фукуяма ещё не написал про «конец истории», и все знали, что впереди... Может такое быть? Запросто! Но разве это основание врезать книги в рамочку, заливать в стекло и помещать в музей?

Книги живут, пока их читают. Обсуждают. Когда над ними думают и спорят, а не объявляют истиной в последней инстанции, вечной и неизменной. И уж коль на то пошло, как только нечто объявляют священной коровой, великой и неприкосновенной, сразу возникает вопрос: а зачем? Вернее – почему? Уж не потому ли, что объявивший сам сомневается в своей вере в идеал? Что опасается: вот сейчас начну думать – и разочаруюсь?

В целом же ситуация с разъярённым: «да как вы вообще смеете тереться рядом с Миром Полдня!!!» напомнила историю почти двадцатилетней давности, времён расцвета литературных конференций ФИДО. Когда некий широко известный в узких кругах представитель фэндома асфальтовым катком наехал на одного из авторов. Припечатав, что та не имеет права вообще заикаться о том, что любит и знает русскую классику в целом и творчество Достоевского в частности, на том основании, что она… озвучила тот общеизвестный факт, что Достоевский страдал эпилепсией. Л – Логика…

А мы всё-таки вернёмся к творчеству АБС. А конкретно – к «Жуку в муравейнике» и «Волны гасят ветер». И, кажется, это будет не одна статья, а несколько. Или – что-то вроде конспирологического проекта, но ни в коем случае не фанфик или что-то в этом духе. Признаться, был соблазн облечь наши размышления по этому поводу в литературную форму, но потом мы решили – нет. Статья, и только статья. Мы прекрасно понимаем, что часть наших выводов даже близко не лежала к замыслами авторов, но так интереснее. Так, что да – конспирология и ещё раз конспирология. Как нам кажется, это тот случай, когда она не несёт вреда, а скорее полезна. Да, мы любим поиграть в конспирологию, особенно в хорошей компании и по хорошему поводу. А повод у нас образовался просто прекрасный: на одном из стримов «Фантастики сегодня»мы решили обсудить творчество Стругацких, но обсуждение очень быстро съехало с намеченной колеи на разговор о том, а было ли вообще Большое Откровение? В результате мужская часть стрима радостно кинулась строить гипотезы одна другой заковыристее, и третьей участнице оставалось только хлопать глазами и время от времени гнусненько интересоваться, а как собеседники, например, собрались обезвреживать люденов, если пять минут назад они договорились, что никаких люденов на самом деле не было…

В результате мы решили перечитать «Жука в муравейнике». Но перечитать не просто так, а с двумя допущениями.

1. Нет ничего необычного в тех ляпах, которые просто бросаются в глаза в описаниях ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий). Какие источники были у авторов? «Один год» Ю. Германа? Книги Юлиана Семёнова и братьев Вайнеров?.. Страшно представить, какую редкостную чушь мы бы написали о работе, например, кардиохирургов, опираясь исключительно на сериалы «Скорая помощь» и «Доктор Хаус»! Так что с точки зрения «банальной герменевтики» ничего удивительного в них нет.

А если допустить другую мысль?

От чьего имени ведётся рассказ в «Жуке»? Максима Каммерера, оперативника КОМКОНа-2 и «первого прогрессора». Так, может, эти «ляпы» на самом деле вовсе не ляпы, а тот «соус» под которым Максим подаёт свой рассказ?

2. Понятно, почему техническое оснащение спецслужбы в книге выглядит, мягко говоря, убого. АБС в своём творчестве очень быстро перешли от описания технических деталей и устройств к исследованию проблем человека и человеческого поведения. А если опять допустить, что это Максим сознательно утаивает значительную часть информации? Или её утаивают от него?

Если вся эта история – на самом деле совсем другая история?..

* * *

Уже прочтение первых страниц Жука в муравейнике (ЖвМ) породило много ряд вопросов.

«– Надо найти одного человека, – сказал он и вдруг замолчал... – Льва Вячеславовича Абалкина. Прогрессора. Отбыл позавчера на Землю с Полярной станции Саракша. На Земле не зарегистрировался. Надо его найти».

Так, а что мы знаем о Саракше, кроме того, что там чудовищная рефракция? Планета обитаема, там есть разные страны и они весьма воинственны. Это не курорт, там идёт постоянная борьба за выживание, причём в этой борьбе люди регулярно убивают друг друга. Полярная станция на Саракше – это явно не место отдыха и развлечений, скорее военная и рекреационная база для сотрудников, ведущих деятельность на планете – прогрессоров. А деятельность эта весьма далека от земных представлений о гуманизме, достаточно репутацию Странника вспомнить и то, что мы знаем о его работе на планете.

Итак, некто, кто находится под особым контролем, прибывает на базу и улетает на Землю. На Землю, посещение которой ему негласно запрещено. При этом, похоже, никто даже глазом не моргнул. Это, мягко говоря, странно. Складывается ощущение, что запрет настолько негласный, что о нём знает один Сикорски, и подозревает Абалкин.

«Прогрессор, не посчитавший нужным зарегистрироваться по возвращении на Землю, хотя и является, строго говоря, нарушителем порядка, но заинтересовать своей особой нашу Комиссию, да ещё самого Экселенца, конечно же, никак не может»… 

Так выходит, на Земле есть некие правила и некий порядок, который нарушил Абалкин. Зная творчество Стругацких и Мир Полдня, вспомним, что прогрессоры по возвращению проходили специальную обработку, которая ставила им мозги на место. А теперь – внимание! Абалкин, человек под особым надзором, не только прилетает на Землю, но и не регистрируется на ней. Оставим пока мотивы Абалкина, давайте зададим простой и неудобный вопрос: как отлично подготовленный боец, профессионал, который служил в Островной Империи, был пропущен на Землю без контроля? И сразу второй вопрос: чуть далее в сообщении СЛОНа сообщается, что у Абалкина зафиксирован психологический срыв. То есть на Землю допущен не просто отменный солдат (а мы помним, как он походя вырубил Каммерера), а прогрессор в состоянии сильного психического расстройства? Всё это так и хочется назвать «преступной халатностью» или чем-то вроде того...

Идём дальше.

«– Ты его найдёшь и сообщишь мне, – продолжал Экселенц. – Никаких силовых контактов. Вообще никаких контактов. Найти, установить наблюдение и сообщить мне. Не больше и не меньше».

Далее Сикорски достаёт «заккурапию» – «вместилище документов», которые существуют только на бумаге и в одном экземпляре. И вот что важно: это значит, что вообще никто ничего не знает об объекте разработки. Ну и Сикорски поясняет, что значит – «работаешь один»:

«… Никто в Комиссии не знает, что я интересуюсь этим человеком. И ни в коем случае не должен знать. Следовательно, работать ты будешь один. Никаких помощников. Всю свою группу переподчинишь Клавдию, а отчитываться будешь передо мной. Никаких исключений.
Надо признаться, это меня ошеломило. Просто такого ещё никогда не было. На Земле я с таким уровнем секретности никогда ещё не встречался. И, честно говоря, даже представить себе не мог, что такое возможно. Поэтому я позволил себе довольно глупый вопрос:
– Что значит – никаких исключений?
– Никаких – в данном случае означает просто «никаких». Есть ещё несколько человек, которые в курсе этого дела, но поскольку ты с ними никогда не встретишься, то практически о нем знаем только мы двое. Разумеется, в ходе поисков тебе придётся говорить со многими людьми. Каждый раз ты будешь пользоваться какой-нибудь легендой. О легендах изволь позаботиться сам. Без легенды будешь разговаривать только со мной»…

И вот тут мы вступаем на зыбкую почву домыслов и предположений. Почему поиск предполагает только разговоры – и больше ничего?

Да, мы согласились, что о «заклёпках» АБС не писали просто потому, что о людях интереснее. Но и не забываем, что мы договорились: смотрим не на книгу любимых авторов, а на рассказ Максима. И что тогда получается?

Даже в наше время отследить человека, тем более имея ресурсы, скажем, системы «Безопасный город» – дело, конечно, не плёвое, но и не самое сложное. Можем ли мы допустить, что таких систем в Мире Полдня нет? Ой, вряд ли! Во-первых, это красиво… в смысле, удобно. И не для коварного КОМКОНА-2, а для жилищно-коммунального хозяйства. Логистику той же линии доставки на пальцах не посчитаешь…

Абалкин прилетел на чём-то и где-то приземлился. Ему нужно есть, ему нужно передвигаться, ему нужно где-то спать, ну и т.д. И тут возникает интересный вопрос: у нас в Мире Полдня реально анархия в условиях немереного и неучтённого изобилия? Твори, что хочешь, лети, куда хочешь? Хм, почему бы и нет? Судя по всему, об энергетических и продовольственных кризисах там и думать забыли. Но!

Но как же тогда «обязательная регистрация по прибытию» и всё такое? Контроль с анархией плохо вяжется… За исключением одного случая. Если мы предположим, что у нас, условно говоря, имеется Мир Полдня – и те, кто стоят «над пропастью во ржи». Те самые спецслужбы-охранители. Для которых и военная дисциплина, и строгий контроль. И у которых масса возможностей отслеживать потенциальные угрозы благополучному обществу?

Хм, а ведь похоже… И тогда вот это вот полное отсутствие упоминаний технических средств контроля и поиска становится вполне понятным. «Спите, жители Багдада! Всё спокойно!» (с) В смысле, нет никаких систем контроля, никто не посягает на ваши свободы, и беглецов мы ищем по старинке, через опросы свидетелей…

К тому же поиск через свидетелей предполагает ещё один интересный момент. Совершенно неожиданный. Учитывая свободу общества Мира Полудня, это – практически гарантированная утечка. Ни с кого не берут подписку о неразглашении, да это и немыслимо в тех условиях. И вероятность того, что до Абалкина дойдёт информация о том, что его ищут, достаточно велика. Так, может, ради этого всё и затевалось?..

Конспирология? Да, безусловно. И… продолжение последует…

* * *

Заметки на полях

Как бы поступили мы на месте Каммерера?

1. Очевидно, что Земля Мира Полудня напичкана системами учёта и контроля. Нет не с целью надзора, а с целью обеспечения комфорта. Поэтому первое, что мы сделали бы – загнали в поиск биометрию Абалкина.

2. Вызвали бы на Землю и с пристрастием допросили: СЛОНа, начальника базы Саракш, врача базы.

Список вопросов к означенным людям:
Обстоятельства возвращения Абалкина на базу.
Результаты служебного расследования исчезновения Гурона.
Результаты медицинского обследования на базе.
Причины, по которым начальник базы пренебрёг запретом посещения Земли Абалкиным.

3. Разослали бы по всем компетентным службам ориентировку следующего содержания:

«Разыскивается прогрессор Лев Абалкин, не прошедший процедуру рекондиционирования и находящийся в состоянии тяжёлого нервного срыва. Человек находится в опасности, ему срочно нужна медицинская помощь. Ввиду наличия у больного специальных навыков, в том числе боевой подготовки, в контакт не вступать, сообщить инициатору ориентировки и продолжить наблюдение».

Пункт 2 можно дополнить допросами служб приёма рейсового корабля с Саракша. Но п.2 скорее носит профилактический характер, так как РЕАЛЬНЫЙ поиск Абалкина не представляет сложности, это дело нескольких часов, от силы – суток. По обнаружению, высылается спецгруппа со станнерами и клиент доставляется тёпленьким, сразу в прозекто… лабораторию к докторам-исследователям.

Для удобства, и по совету старшего товарища, далее будем выкладыватьв произведениях как публицистику. 19.04.22