Мыслить, как Чак Паланик

Кому без надобности читать чужие размышления, тому – копипаста, это глубокое и личное интервью.

Кто остался - блог №99.

Неделю назад я вдруг поняла, что до сотки мне осталось два поста. Всего два. У меня тут же возникло желание приберечь их для чего-нибудь важного. Я вспомнила о ценности слов. Я озадачилась… Не так чтобы…

Что точно решила – не буду писать на избитые, убитые и упоротые в блогах на АТ темы о создании героев, гендере, неписце, жалобах на деградацию литературы, стонов о боллитре, о жанрах и правилах, делении писателей на расы и виды, похвастушек "глубокомысленными" цитатами себя, хайпа и обложек - этого не будет. И, Боже упаси, рецензий, хотя меня тут склоняли некоторые, почти удалось, но я выкрутилась.

Мироздание – хитрая лиса. Стоит только что-нибудь пообещать себе…

Три дня назад я дочитала Паланика «Призраки». А там типажи. Характеры. Истории. Смех там, где не смешно.

Большой брат следил за мной, и в итоге YouTube подкинул мне в ленту интервью в Чаком Палаником. Наверное, из-за Джо Рогана, этого брутального засранца с чувством юмора на грани, с невероятным ощущением свободы. Или из-за Сапольски, разговор с которым я смотрела на днях. Кому интересно.

После просмотра "Бойцовского клуба" я задалась целью прочитать книгу, мне кино-версии не хватило. Получилось не сразу, я еще два раза успела фильм посмотреть, пока не одолжила у кого-то книгу. И да, верно, книга жестче и умнее. Я ее не дочитала, не смогла с первого раза, только со второго.

Когда в начале интервью заговорили о сценариях для мужчин, а аплодировала. Женщинам действительно, проще.

На два часа я ушла в ролик безвозвратно, забыла о кофе и обеде, заворчала, когда меня на работе привлекли к работе.  Я парализовала работу офиса. Спасибо, Чак Паланик, за такую пятницу. Словно кто-то красным карандашом подчеркнул важное в записной книжке моих мыслей. Я почувствовала себя писателем или автором, хотя бы потому, что думаю, как мэтр. Не важно, что я не так талантлива, не так уж уверена в себе и точна в наблюдениях. По прошествии примерно одинакового периода жизни пришла к тем же заключениям и выводам. Это ценно для меня.

Подумала, что «взломала Чака Паланика», потому что думаю, как он.  Все, что сказано близко и точно, важно, вплоть до приемов написания и наблюдений, работе над тестом, цензуре и самоцензуре, жестокости жизни, страхе и важности неудач. Они с Джо, наверное, заранее договорились, Паланик пришел с блокнотом и – по списку, по списку.

Меня посетило смутное желание сделать то, чего я не делала – собрать группу писателей человек 5-10 и повариться в общем котле идей и мнений, либо запилиться в существующую кулуарную мастерскую вживую. Город такое легко обеспечит. Соц. сети для этого тоже подходят, мир все же изменился.

Не важно, что я легко перегрызусь с себе подобными, хотя, вдруг я поумнела.

Подумалось, не организовать ли еще одну встречу в Питере, кафешку или бар, и поболтать на сей раз об идеях, о чем-то большом и светлом, страшном и личном, использовать самое темное время года.