Отзыв на "Точка невозврата" от Лита эр Пигин
Автор: КельтаПрочитала рассказ. Впечатления от него остались двоякие. Хотелось бы похвалить, но не получается, поэтому буду ругаться. Ну и негативные отзывы к произведениям привлекают больше внимания.
Первое, что я могу сказать, это не столько тяжелый, сколько размытый язык повествования. Многие предложения очень хотелось упростить или, хотя бы разбить на два-три нормальных развёрнутых, вместо одного скомканного. Так же в тексте сохранилось много артефактов вычитки и правки, когда предложение начинается из расчета подлежащего женского рода, а заканчивается как будто подлежащие было среднего рода.
Ответа "Именно!", присущего мужской модели поведения, не было, поэтому студент наконец-то оглядел разрозненную толпу. Знакомых по камере, учитывая тест для попадания сюда с мало заметным, но пунктиком на одиночество испытуемого, с очень большой вероятностью нет, поэтому, по мнению молодого человека, группы, держащиеся рядом, обладают просто превосходной интуицией или непреодолимым страхом одиночества... или и тем, и другим.
Второе, мне настойчиво мерещились параллели с некоторыми идеями фильма «Разрушитель» 1993 года. А именно перевоспитанием преступников при помощи внедрение в их мозг знаний и навыков и содержание их в отключке. Только в фильме это была криозаморозка, которой болели в конце ХХ века, а в рассказе -- летаргический сон/кома и виртуальная реальность. И вот с промелькнувшими в рассказе идеями я не могу согласиться.
Если посмотреть немного отстранившись, то можно увидеть, что наказание преступники получили достаточно странное: первая половина срока настоящее, хоть и очень комфортабельное и с большими вольностями, заключение, а вторая половина срока -- игра в ММОРПГшку. Последнее сделано, чтобы облегчить возвращение в социум? Или для смягчения перехода от ограниченного и фиксированного круга общения?
Ещё остался непонятен принцип формирования группы. В неё попали как серийные убийцы и маньяки, так и мелкие воришки и мошенники, а вместе с ними киберпреступники. Просто тяжесть таких преступлений несопоставима, а заключенные получили одинаковое наказание. Это слишком мягкое отношение к одним или слишком суровое к другим?
Последний момент из этой серии: финал. Он нам преподносится не как освобождение, а как награда за заточение. Но ведь эта группа позиционировалась не как добровольцы или случайно оказавшиеся тут горемыки, которые получили воздаяние за страдания, а осуждённые, несущие наказание. Если утрировать, то это как если бы за дело поставленного на час в угол ребенка не просто отпустили играть дальше, с наказом больше не безобразничать и не кидаться землёй из цветочного горшка в прохожих, а похвалили и подарили игрушку и кило конфет.
Вот и образ обведшего всех вокруг пальца гениального преступника тоже не получился. Просто потому что главный герой из остальных десятков персонажей практически не выделяется. Он вообще почти всегда, за исключением короткого эпизода в начале и финальной сцены остаётся за кадром. И я как читатель не смогла ни сопереживать ему, ни сочувствовать, просто потому что нечему было сопереживать и сочувствовать.
Более того, весь рассказ представляет собой медленную экспозицию, расстановку сил, позиционирование групп, подводку к событию или действию которое… которых нет. И наполнение рассказа большим количеством второстепенных героев, разведение их по двум локациям, попытка охватить повествованием последовательно двадцать лет полностью вытеснили не только линию главного героя, но и возможность раскрыть хоть кого-нибудь из второстепенных.
И в итоге рассказ, который мог получится достаточно острым, превратился во что-то размытое и аморфное.
И вдвойне обидно, потому что очень хотелось написать положительный отзыв, а я всю простыню ругаюсь на попытку впихнуть слона в посудный ящик и уместить много всего в мало текста. А впихивание невпихнуемового и объятие необъятного редко оказываются удачными. Увы.
P.S. Ссылка на рассказ https://author.today/work/23011