Человек против мироздания

Фантастика, как жанр, вскрыла занятный пласт вопросов. Конечно, и раньше были истории про то, как Герой борется не просто с некими врагами, а с силами природы. Которых, не то чтобы победить невозможно, просто никто даже не пытался.

Но с приходом НТР и появлением у людей надежды в то, что вот скоро, ещё чуть чуть, и человек достигнет звёзд, ну или колонизирует луну, хотя бы... И вот тогда можно было показать Героя, и показать, как он являет собой авангард человечества, рискует жизнью ради новых знаний, расширяет горизонты, побеждает мироздание. Читатель тогда верил, вдохновлялся, и понимал этого героя.

Сейчас, читатель покрутит пальцем у виска. "Можно же отправить робота." "Да зачем нужен этот космос." "Нужен понятный враг."

Сейчас читатель не верит. Не верит, потому что мир стал другим? Или потому что фантастика изжила себя? Или это взросление, когда появляется циничный взгляд на вещи?

Не знаю. Увы, даже я когда пишу про открытия, про то, что там за горизонтом, получается слегка депрессивная картина. 

"Вот ты заглянул за горизонт. Нешто не доволен? Или там всё также? Даже хуже, говоришь?"

Если раньше научно технический прогресс считался благом, то нынче экология, синтетика, "натуральное" — своего рода реакция, откат.  Качнётся ли маятник общественного мнения в обратную сторону? 

А поверит ли человек герою, погибающему за прогресс, ежели сам пристально читает состав продуктов в магазине? 

Да и могу ли я писать про такого героя, если вижу "плоды прогресса":

Там где лет двадцать назад из следов цивилизации была только асфальтированная дорога. 

При том, что я прогресс то поддерживаю, понимаю, что вот эти компьютеры, всяческие технологии, да те же продукты. Только вот, кажется, люди не готовы, да и не надо это им.

Может, пусть лучше мироздание победит?