Человек против мироздания
Автор: wayerrФантастика, как жанр, вскрыла занятный пласт вопросов. Конечно, и раньше были истории про то, как Герой борется не просто с некими врагами, а с силами природы. Которых, не то чтобы победить невозможно, просто никто даже не пытался.
Но с приходом НТР и появлением у людей надежды в то, что вот скоро, ещё чуть чуть, и человек достигнет звёзд, ну или колонизирует луну, хотя бы... И вот тогда можно было показать Героя, и показать, как он являет собой авангард человечества, рискует жизнью ради новых знаний, расширяет горизонты, побеждает мироздание. Читатель тогда верил, вдохновлялся, и понимал этого героя.
Сейчас, читатель покрутит пальцем у виска. "Можно же отправить робота." "Да зачем нужен этот космос." "Нужен понятный враг."
Сейчас читатель не верит. Не верит, потому что мир стал другим? Или потому что фантастика изжила себя? Или это взросление, когда появляется циничный взгляд на вещи?
Не знаю. Увы, даже я когда пишу про открытия, про то, что там за горизонтом, получается слегка депрессивная картина.
"Вот ты заглянул за горизонт. Нешто не доволен? Или там всё также? Даже хуже, говоришь?"
Если раньше научно технический прогресс считался благом, то нынче экология, синтетика, "натуральное" — своего рода реакция, откат. Качнётся ли маятник общественного мнения в обратную сторону?
А поверит ли человек герою, погибающему за прогресс, ежели сам пристально читает состав продуктов в магазине?
Да и могу ли я писать про такого героя, если вижу "плоды прогресса":
Там где лет двадцать назад из следов цивилизации была только асфальтированная дорога.
При том, что я прогресс то поддерживаю, понимаю, что вот эти компьютеры, всяческие технологии, да те же продукты. Только вот, кажется, люди не готовы, да и не надо это им.
Может, пусть лучше мироздание победит?
Просто технологии изменились. Радикально и стремительно. А вместе с ними - и восприятие реальности, да и сама реальность. И всё больше возрастных групп и читателей, и писателей, ту реальность, ушедшую, воспринимают с трудом.
Под упомянутую вами тему идеально подходит хрестоматийная "Страна багровых туч" (1959 г.), и чуть более поздняя "Далекая радуга". Роботов, способных выполнять даже простые самостоятельные действия нет, хотя "Три закона роботехники" были озвучены аж в 1942 году. Средства коммуникации: герои пишут друг другу письма.
Сегодня отправка человека туда, где для него опасно, и где может легко справиться робот, воспринимается так же, как и отправка телеграммы для передачи срочной информации. Как нонсенс и кретинизм.
Одновременно применение роботов уменьшает сферы приложения для "героизма", а к хорошему быстро привыкаешь. И появляется стремление эту зону комфортность всячески расширять. Отсюда и потеря интереса к занятиям, которые могут потребовать героизма.
Явление того же порядка - увлечение виртуальной реальностью. Я тут в одном из обсуждений получила вполне логичный ответ: "зачем занималься горными лыжами/прыгать с парашютом и т.п., если вирт даёт - даст в скором будущем - те же самые ощущения, но без опасности получить травму".
Куда кОтимся?
Когда в виртуале можно будет получить, почуствовать травму и помереть, тогда может быть да. А так, вот та от составляющая риска, она немаловажна. (ну по моему мнению человека, что иногда лазает по горам, и не всегда удачно)
Правило интернета номер не помню какое: если нет контента - сделай сам. Иди и напиши о том будущем, которое тебе хочется увидеть. Глядишь, другие подтянутся.
А что касается человечества - как только все поняли что баз на луне прям завтра не будет, все вернулись к своим насущным делам. И это нормально. Можно конечно сколько угодно плеваться про уткнувшихся в телефоны людей, но те же айфончики выполняют интересную функцию: оптимизацию размера предмета, его функционала и -о ужас!- продвижения технологического прогресса.
Писал. Но про это в посту та часть, что с фоточкой.
Довольно обычный для неуверенного человека твист понятий - смещение своих страхов на "абстрактных всех"))
Что ВАМ мешает признать свой взгляд исключительно своим, жить и радоваться? Как и чем вас задевают неведомые кто-тотамы, которые думают чтототама?
Очередной диагноз по постам. У меня копилочка уже лопается.
за книги не скажу, но вот почему-то вспомнились мне Марсианин и Интерстеллар. Первый фильм вполне себе про авангард человечества, а второй про риск ради новых знаний.
Марсианин - это тот самый где ГГ просто выживает? Я бы не сказал, что это "та самая" НФ.
А про "Интерстеллар" я просто лучше промолчу. Есть "луна 2112" (но это тоже о людях).
Худо-бедно про "горизонт" рассказывает "Прибытие" - там горизонт в области мышления, и Героиня платит большую цену за это.
Буду банальным. Человек утратил мечту и уткнулся в айфон, проверяя лайки в своём иснтаграмчике... Хотя, конечно, запуск фалькона с теслой наделал фурора, но всё закончилось довольно быстро - как любой другой новостной хайп. Сейчас больше интересно грязное бельё Маска и его публичные выходки, чем публичная деятельность. Увы... Ещё надо учитывать, что сменилась пара поколений, настало время миллениалов, а у них свои интересы, да. А вообще - сложная тема, факт.
Не всякий человек утратил мечту (попадается много следов и произведений от "мечтающих"). Скорее сместилась мода от "мечтать" к прагматичному "лучше синица в руке". Но есесно, не всеж этой моде следуют.