Меня довели вагонетки.
Автор: Тимофей ЦаренкоНе думал что мое сознание стриггерится именно на эти чертовы вагонетки, но но то ли пятый, то ли шестой, то ли десятый раз за день увидав как люди с высокодуховными еблами пытаются мне оправдать какую-то фигню в реальности с помощью этого парадокса, я понял что с вагонетками надо что-то решать.
О чем вообще речь?
Есть такой известный мысленный эксперимент, когда поезд или вагонетка с пассажирами мчится в пропасть и вы можете повернуть стрелку, но тогда погибнет ребенок который играет на путях. С помощью этого парадокса люди, которые искренне мнят себя мыслителями, изучают пределы собственного я. А еще с помощью этого парадокса дебилы зависимые от важности собственного цинизма, оправдывают любую дичь. Типа такова жизнь се ля ви, и прочая высокохудожественная херня. Последний раз речь шла о гибели семьи какого-то банкира, не помню уж за какие грехи.
Так что давайте организуем прививку рациональностью от цинизма подобного рода. Иначе какие-то дегенераты будут продолжать искренне верить в то что "в этом есть своеобразная справедливость". И кто-то продолжит убивать детей.
Перейдем к этому чертову парадоксу. И так, главная проблема парадокса вагонетки в том... Что он вообще существует. То есть это почти сугубо мысленная конструкция. То есть, он где то внутри себя самого интересный, но с реальностью не коррелирует. Вообще, никак. То есть да, история нашего мира, безусловно знавала ситуации и более заковыристые, чем та, что описан в задачке, но... Раз мы в реальном мире, то всем явлениям свойственен закон сохранения. В нашем случае - сохранения хуйни. То есть хуйня не берется из неоткуда. Значит, всегда надо спросить, а как это так интересно получилось. И в редких, исчезающе редких ситуациях такие вот парадоксы воплощаются сами по себе. Но ваши шансы оказаться в подобной ситуации ниже, чем выиграть джекпот в какой-нибудь лотерее с выигрышем в миллиард. То есть даже шанс погибнуть от падения метеорита выше.
Наш брат-писатель такие парадоксы любит, а когда писатель хоть сколько то профессионален, то он понимает, какая это сложная задача убедительно создать такую ситуацию, без того чтобы в угоду хоть минимальной достоверности, лоботомировать героя, чтобы он ситуацию мог создать самостоятельно.
То есть еще раз, когда вы видите вагонетку, ребенка и желающего убить ребенка, помните, вагонетку в таком состоянии кто-то сюда пригнал, ребенка кто-то выпустил гулять на рельсы а испуганному долбоебу дал право решать.
Мне в ответ на такой вот ответ подкинули вопрос, а вот если бы я переместился в прошлое и мог бы убить Гитлера, которому 10 лет (спасибо хоть не 4), я бы отказался?
Конечно, блин! Я сходу выдал какую-то идею по тому как можно еще повлиять. Например дать его родителям очень большую сумму денег, но с условием чтобы они уехали в Америку. И мог бы выдать еще пару сотен таких идей, если бы взял на себя труд и подумал, а что вообще можно сделать кроме убийства?
Так что пожалуйста, если встретите на своем пути человека, который втирает вам за вагонетки, то бегите оттуда нахрен. Идиот опасен. Он искренне уверен что бывают такие обстоятельства в которых ему придется убить кого-то просто так в угоду высокой цели.
И он этого ждет
P.S. Народ, я знаю как это можно интерпретировать. Пожалуйста, воздержитесь от политы в любом разрезе. И от грубости. Если прям так хочется, то добро пожаловать в группу. Там модерирую только я.