Какие бывают типы рецензий

В последнее время приходится много просматривать рецензий - ну, в основном именно этим и занимаются люди, тусующиеся на ЛайвЛибе - кстати, вот мои рецензии там, уже довольно много набежало: 

https://www.livelib.ru/reader/rebeccapopova/reviews

Да и  на АТ рецензии попадаются...

В общем, вот мои мысли о типах рецензий.

1. Наверное, самый распространенный тип рецензий - это такая детская немного, школьная  рецензия с более или менее восторженным  (или, наоборот, разочарованным) пересказом сюжета своими словами  и с добавлением в конце неких своих оценок типа понравилось /не понравилось, какие другие прочитанные произведения напомнило и т.д.  

То есть, кратко говоря, это рецензии типа "Ой, девоньки, а я тут на днях такую  книжку прочитала...."

Ну, сразу скажу, что такие рецензии мне приходится пробегать весьма поверхностно, потому что предпочитаю про сюжет книг - а также про автора и т.д. -  знать как можно меньше. Чтение для меня сродни прохождению некого увлекательного квеста, и  о тексте я сужу исключительно по его начальному фрагменту.

2. Рецензии, наиболее близкие к тому, чем они должны быть, содержащие анализ текста и его скрытых и явных посылов,  аллюзий и т.д.

3. Есть рецензии,  написанные в стиле рассуждений о содержании произведения, о его скрытых смыслах, но еще плюс большое количество собственной  добавленной художественности - как кажется автору рецензии, примерно в атмосфере рецензируемого произведения.

Такие рецензии мне читать сложновато, так как мозгу трудно переключаться с аналитического восприятия на художественное  и обратно, а также  сложно оценивать качество художественных вставок.

4. Рецензия, представляющая собой самостоятельное художественную миниатюру по мотивам прочитанного.

Вот тут иногда попадается  нечто весьма интересное, но для получения удовольствия все же требуется некий настрой и идеальное попадание читаемого текста в твой сиюминутный фильтр восприятия.

5. Рецензии, в которых анализируется само восприятие прочитанного с точки зрения рецензента. То есть текст прогнан через сознание читающего и на выходе получается "нечто". 

6. Рецензии, которые пишутся с точки зрения знатоков конструирования сюжетов и прочих чисто писательских лайфхаков. Одним из самых употребительных слов там является слово "арка".)))

 Честно говоря, я в таких рецах обычно мало чего понимаю, но более или менее искренне  завидую тем, кто способен "алгеброй гармонию поверить".

В заключение - конечно, пара слов о себе.:)

Я стараюсь по возможности избегать спойлеров и стараюсь писать  некий "микс" из пунктов "два" и "пять".