Перед каждым Днем Победы

Обязательно оживают "борцуны за правдуЪ и раскрыватели глаз". Задача простая - хоть как, но победу обосрать.

У диких орков не должно быть победы и они не должны чем-то своим гордиться. Потому что это очень обидно обосравшимся эпично светлым эльфам, что им, таким могучим и культурным красавчикам, насовали по щам какие-то дикари. (Хотя между нами говоря - вообще-то это наши люди относятся к светлой силе, а пришедшие к нам погромщики и рабовладельцы никак не соответствуют той маске, что они все время на себя вешают).

И холуи этих проигравших старательно работают как рабы под солнцем.

И стараются со всей силы - причем со всех направлений. То рассказывая, что у совецких были миллиарды танков, а у немцев - жалкая кучка. При этом старательно собирая в кучу любой металлолом в СССР и игноря любую немецкую броню, что не в первой линии на фронте. То упирая на то, что немцев совки трупами завалили - при этом не имея никаких внятных данных по потерям немецкой стороны и старательно упирая на таких заведомо брехливых негодяев, как отставной гитлеровский генерал Мюллер - Гилл..., который крайне обрезал потери немецкой стороны где только можно.

Ну а самое плодотворное - гордо рассказать, что советское оружие было говном. И Т-34 нифига не хорош, и Катюша - распиаренный хлам, Ил-2 - полная фигня и уж тем более бессмысленная чушь автомат ППШ... А уж какая дрянь пушка ЗиС-3 и ПТР!!!

При этом вываливаются тонны не связанных друг с другом таблиц, цифр, буков и ты пы. Разумеется прибегают и к заведомо глупым, но работающим на неосведомленных людей приемам - как тут одному такому борцу с танком Т-34 верно написали:

"О причинах выбора тех или иных конструктивных и технологических решений  Т-34 говорено и переговорено уже ОЧЕНЬ много. Не хочу углубляться в эту  тему снова (хотя мне есть, что сказать и как инженеру-механику, и как  танкисту по ВУС), отмечу только, что Т-34 признан лучшим танком 2МВ по  совокупности всех своих характеристик. И  тактико-технических, и технологических, и экономических. А рассуждения в  духе гоголевской Агафьи Тихоновны "Если бы губы Никанора Ивановича да  приставить к носу Ивана Кузьмича, да  взять сколько-нибудь развязности,  какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё  дородности Ивана Павловича" были и останутся рассуждениями, не имеющими  отношения к реальности"(с).

Можно долго мусолить тему, что танковая пушка у Т-34 была хуже, чем пушка у пантеры, а броня тоньше, чем у Тигра, а комфорт ниже чем у Шермана. Можно заливать малограмотным, что де Катюша - полная туфта из-за чего у нее большой разброс снарядов и не получается дескать сугубого накрытия цели. Можно упоенно рассказывать (как к моему искреннему удивлению сделал хороший знаток автоматического оружия, сам же мне объяснявший, что огульно хаять нельзя даже такой идиотский агрегат, как пулемет Ревелли, ибо это все же - пулемет!) что Ил-2 был бессмысленной хреновиной уступавшей и тем и этим и толку от него не было ибо дескать броня не защищала от 20 мм. зениток!

И практически без толку указывать, что чудовищно дорогая пушка пантеры имела к примеру хреновое крепление прицела и от попаданий в башню и резких сотрясений точность падала мигом, пропадала соосность прицела и орудия и сама пушка эта - противотанковая по характеристикам и как и установленная ранее на Т-34 "шило" 57 мм. не отвечала многим задачам танка, слаба против пехоты и фортификаций, что из-за брони Тигр получился утюгом с малой скоростью и запасом хода, что Шерман в бою был огромной мишенью и потому его жечь было легче, что эллипс рассеивания КАтюши легко наложить на такой же эллипс другой установки и когда они лепят залпом и дивизионом - на сложенных эллипсах живого не остается. а еще это мобильная и устанавливаемая на что угодно система, дешевая и простая в производстве, что Ил-2 отлично себя показал и особенно там, где по нему лупили не из зениток, а из винтовок и так далее. И даже напомнить, что оружие победивших не может по определению быть плохим - результат налицо. И без толку сравнивать, что в рублях дороже или что дешевле.

В итоге любой такой обличающий обзор получается дилетантской ерундой, потому как сравнить в целокупности и комплексе все проблемы создания оружия и его применения диванные знатоки не могут по причине убогости своих знаний. А людям грамотным не надо влезать в тоннокилометры углов брони при скорости на форсаже. Они и так видят главное. Главное - с этим оружием победили. С плохим оружием победить невозможно. Особенно в колоссальной войне с десятками стратегических операций. История всех войн это наглядно показывает.

Учиться надо у победителей. У побежденных можно научиться только  проигрывать. Потому все время лезущего с советами Горбачева интернационально все  посылают вжопу, когда он рвется советовать. Потому и если адвокат нужен -  лучше не Фейгина приглашать. Победитель показывает - как надо, чтобы победить. И это игнорировать глупо. Проигравший - всегда - показывает как надо - чтоб проиграть. Потому как все его действия привели к провалу.

Потому разборы ужаснейшего и плохейшего советского оружия - уже мошенничество банальное.
 
  Предметов только хороших, без отрицательных свойств в природе нет. Тем  более - инструментов. Оружие - инструменты. Потому есть плюсы и минусы.  И при правильном использовании - плюсы становятся плюсищами,  перевешивающими все недостатки. А старательное поливание грязью всего  советского оружия - это чистая вражеская пропаганда и занимаются ею как  правило гитлерофилы. Потому скажем старания этих граждан как правило мне отлично понятны. 

Зачем они это настырно делают?

А выигрывают таким образом проигранную Рейхом войну. Это те же звенья цепи, как и скрывание нашими врагами своих потерь и обвинение наших солдат в разных грехах, сосанных даже не из пальца. Одно дело, когда мы знаем, что наши деды-прадеды - герои, другое - когда и они говно и мы, соответственно еще хуже. Платить и каяться! Ваши деньги и ценности складывать сюды.

Обман и мошенничество.
 
  Принцип тот же. И даже самоуверенность с наукообразной подачей материала для  подавления псевдоученостью характерна. У нас такое описано в сказках для  детей (помните сказочку про крестьянина, который принес продавать поросенка, а кучка шалопаев решила его разыграть и все по очереди подходили и спрашивали - почем у него петух? И мужик сначала ругался. А потом призадумался, и когда подошел покупатель и спросил почем поросенок - сам на него напустился крича, что: "Это - петух!!!", американцы это окрестили эффектом доктора Смита - напористость,  самоуверенность, повторяемость одного и того же и наукообразность - и обычный человек теряется, начинает  сомневаться в своих знания. (пример к слову отличный - паша кучер,  брешущий несусветную чушь, но очень уверенно, категорично и наукоподобно). Слабые умы  теряются и никакой практикой этих одураченных потом не вразумишь. Они уже знают, что продают петуха, их в этом убедили.

Потому не лезьте в дебри. Есть истины аксиомные. Типа 2х2=4. И потому ответ "сем-восем" - уже показывает, что вам врут. А когда вам начинают в очередной раз втирать - что де у орков говнооружие - сами себя спросите - а почему этот придурок называет наших прадедов - орками? И как говнооружием можно победить? Есть тому примеры в мировой истории? А нету. Как и побед при заваливании трупами. А раз таких примеров нет, значит и наша победа - не заваливанием трупами, а потому что и оружие наше и воины - были лучше. и все эти разглагольствования - мышиная возня с дурной целью. Будь у наших плохое оружие - не победили бы. Опять же тому история учит.

А умнику, взявшемуся ругать т-34 - хорошо ответил один из моих читателей (они у меня чертовски умные и интересные люди!):

"Чем рассуждать, какой корпус труднее сваривать или кроить, пошёл бы он  выучился на технолога. Там бы ему объяснили, что кондуктору похер, под  какими углами в нём детали установлены. Отдельно можно поинтересоваться,  как детали для корпуса Т-34 шли потоком, а на немецких танках постоянно  подгонялись. А ещё у кого сварка была прогрессивная, а у кого лапотная.  А вообще в танке ещё тысяча таких вопросов. Только сверху, для  затравки. А вглубь вообще никто не лезет. Боятся."(с)

Спасибо за внимание!