Мастер-класс: как испохабить отличную песню

Есть такой бард - Григорий Дикштейн (жив или нет - не знаю, смотреть лень). И есть у него песня 1987 года "Баллада о свежем воздухе". Впервые я её лет в 5-6 услышал - и тогда уже было всё понятно в тексте.

И вот эта песня - просто идеальная демонстрация того, как автор своим желанием объяснить "для тупых" сам же свою песню портит. Разберём текст:

Наши койки прикованы между торпед. 

По отсекам задраены люки. 

Рваный след, уходящий под воду хребет, 

И молчанья обет, и разлуки... 

Ниже некуда! От ватерлинии 

Отработанный воздух крутой... 

Кислород перекрыт посредине и 

Только рубка едва над водой. 

Видят те, у кого перископы в руках, 

Что над нами - известно не часто... 

Здесь коррозия веры в винтах и в рулях 

И пассивная масса балласта... 

Может, поршни в цилиндрах заклинило 

И удушье нависло бедой? 

Кислород перекрыт посредине и 

Только рубка едва над водой. 

Задрожала обшивка, дробя миражи, 

Оживают приборы - канальи, 

Вот динамики патокой радостной лжи 

Захлебнулись на главном канале! 

Мы идем, но пока по инерции, 

И с отравленной бьются средой 

Кислорода блокадные порции -         

Всё же рубка уже над водой! 

Вот до этого момент всё ОК и всё понятно любому ежу (повторюсь - мне в 5-6 лет было понятно!).

А вот тут начинается жесть:

Аллегорий отброшу эзопову смесь, 

Знать, работа ее дармовая, 

Если силою власти бесчинство и спесь 

Свежий воздух нам перекрывают... 

Правдоборцы осыпаны инеем, 

Боль сезона - озоновый бред... 

Кислород перекрыт посредине, и 

Дверь открыта - но выхода нет! 

Гром грохочет, и тучи свинцовый кулак 

Снова может повергнуть в пучину, 

Как подлодку всплывающий архипелаг, 

Стоит только придумать причину! 

Сколько ж истины за кривотолками? 

На себе и на деле проверь... 

Кислород приоткрыт, а надолго ли?         

...Это наша забота теперь.

Ребят! Ну нельзя же так! Ну и так уже всем всё понятно. Но мы же не можем, нам обязательно надо объяснить "для невежд", как Лев мать его Николаевич Толстой в своём эпическом опусе "Что я хотел сказать в Анне Карениной".

Причём сделать с этим ничего нельзя - потому что в бридже вот этого вот четвёртого куплета после "Правдоборцы осыпаны инеем" (строчка, будем честными, говно, как и весь куплет) идут три классные строки, начинающиеся с ударного "Боль сезона - озоновый бред". Даже просто элиминировать вот это вот "я тут не про подлодку, а про коррупцию" не выходит, ибо бридж реально очень сильный. И после этого пятый куплет и бридж к нему - не очень-то, но на фоне четвёртого сойдёт.

Так не работает "прямое высказывание", дамы и господа. Но вообще оно может работать - только это намного сложнее, чем высказывание образное. И на одного Киплинга с его прямолинейным "Романтика меж тем Водила поезд 9-7" или вообще фельетонной концовкой "Баллады о Боливаре", на одну Друнину с её бесконечно горьким и кратким "Я только раз видала рукопашный" - сотни, тысячи Дикштейнов, у которых декларативный текст смотрится не как "так надо говорить об этом", а как "объясняю для тупых". Такие вещи надо уметь делать - и они реально намного сложнее, чем самые что ни на есть "сложные образные системы".