Шесть шагов непринятия и аннулирования любой критики

Интересное дело - каждый автор всегда открыт для любой критики, готов принимать её в каком угодно виде и с распростёртыми во всю ширь своей необъятной души... э-эм, собственно - объятиями! Но желательно конечно в личные сообщения, чтоб другие не видели; с разрешения самого автора, а то вдруг он не в настроении; помягче, а то грешным делом подумают, что вы хейтер; сперва, разумеется, следует похвалить, а то грубым покажется; и вообще - не мешало бы сперва прочесть всю книгу, всю серию, а лучшее вообще всю библиографию автора, начиная с детских каракуль измазанными в гуаши пальцами по полу. Чтоб объективней было, ведь просто так, без богатой доказательной базы, своё мнение только бездарь высказывает.

Знакомо, неправда ли? Думаю, каждый из нас здесь присутствующих имел опыт, когда он просто хотел высказать своё мнение, а автор его тотчас же нам обратно в глотку пытался затолкать. По крайней мере у меня уж точно было.

Словом, сегодня, друзья, я бы хотел научить вас, как универсально отвечать на критику по методике "сперва добейся", чтобы не тратить драгоценное время и ещё более драгоценные нервы. И так, повторяйте за мной:

Шаг первый - Кто-то критикует ваш писательский (или иной) труд? Отвечайте ему: "А ты сперва сам то же самое попробуй что-нибудь написать", - ведь всем и каждому да-а-авно известно, человек ни при каких обстоятельствах не может знать того, чего сам не попробовал.

Шаг второй - Кто-то критикует ваш писательский (или иной) труд, и при этом пишет сам? Отвечайте ему: "Вот как допишешь, тогда и посмотрим, как у тебя получится" или "ступай лучше над своим текстом работай, нечего тебе на меня отвлекаться", - потому как неоспоримо, если человек сделал меньше чем ты, то он и хуже чем ты; ну а пишущий автор и вправду не должен отвлекаться ни на что, кроме писательства - где это видано, чтобы человек читал в перерывах между написанием?!

Шаг третий - Кто-то критикует ваш писательский (или иной) труд, и уже дописал свой текст? Отвечайте ему: "Ну и что же ты тогда мне тут пишешь? Иди продвигай свой текст, проверяй или пиши продолжение, заняться что ли больше нечем?", - а всё потому что никто не станет спорить - своя рубаха ближе к телу, а значит и любой автор должен оценивать только свой труд, а другие и сами разберутся. Зачем вообще, даже в теории, делится опытом, обсуждать что бы то ни было и уж тем более спорить? Никогда, за всю историю мира, это к добру не приводило, так что и начинать не стоит!

Шаг четвёртый - Кто-то критикует ваш писательский (или иной) труд, при этом данный автор уже имеет ряд публикаций, который по объёму превышают ваши достижения? Отвечайте ему: "Ой, ну конечно, награфоманил себе кирпичей, и сидишь теперь, думаешь, что всё знаешь. За собой лучше следи - уверен, половина из твоей макулатуры - сплошь вода, которую можно вычеркнуть, так почему ты этого сам ещё не сделал?", - ибо к гадалке не ходи, а если кто-то сделал больше, чем вы, то непременно он сделал это хуже. А разве может быть иначе?

Шаг пятый и последний - Кто-то критикует ваш писательский (или иной) труд, и при этом его публикаций не только больше, но и они объективно лучше по качеству и, вполне возможно, успешней? Отвечайте ему: "Простите, раз уж вы такой опытный и всезнающей, то я-то вам зачем сдался? Идите курсы какие-нибудь ведите, а я сам как-нибудь разберусь", - потому как будь в нашей вселенной книга жизни, и там непременно было бы написано, что знающий человек никогда и ни при каких обстоятельствах не станет своими знаниями кичится! Не гоже ему так поступать. Не, ну действительно, вы видели хоть одного профессора, который бы смел заявить "Я абсолютно точно это знаю!" на любую тему, или, скажем, спортсмена, который бы без стеснения щеголял своими мышцами? Вот и я тоже нет.

Вот и всё, друзья, используйте эти шесть простых шагов, и ни один человек, желающий высказать своё мнение, не задержится у вас надолго! Потому как если он не добился того же, чего и вы, то кто давал ему слово?! А если добился, то что это ему, заняться больше нечем?!

...

...

...

Что? Что-то не так? Ах, вы об этом - о том, почему в названии написано, что шагов шесть, а перечислил я всего-лишь пять? Ну-у, друзья, тут всё просто. Шестой шаг - это понимание, что пять предыдущих были потешной карикатурой, примером очень частых ответов на критику, которые, как вы понимаете, ни в коем случае и ни при каких условиях не стоит повторять самому. Шестой шаг - это принятие того, что людей много, а мнений, получается, и того больше, что даже самый умный и знающий может ошибиться, а неопытный новичок может оказаться прав. Так что как бы не была необъективна или обидна критика, всегда будет лучше потратить на неё хотя бы пару минут своего времени, чтобы оценить если и не правоту человека, то хотя бы его труд в описании своего мнения. А там, кто знает, - может случится так, что вы сами объясните товарищу критику его неправоту, и он найдёт в себе моральные силы с вами согласится 

Разве не будет такое развитие событий лучше для всех?