Ханское наследство

История эта наполнена множеством событий, которые имели своё начало во времена легендарные, когда карта Европы не просто изменялась; она, по сути, ещё только писалась. Потом созданное тогда изменялось много раз, и только люди всегда оставались людьми со всеми своими удачами и провалами, успехами и ужасными ошибками. В результате получилась этакая «книга судеб» местами звучащая, как притча или сказка. Поэтому и начать, наверное, нужно как-то по-сказочному...

Давным-давно, когда ещё людей не поделили на нации, жил-был один могучий воин с непомерным апломбом. Сейчас-то уже поделили не только нынешних людей, но даже ещё и тех, которые жили раньше нас на маленькие и большие группки, которые прозвали нациями. Так людишками значительно проще управлять и поэтому такое деление старательно поддерживают разными способами, а при надобности до сих пор придумывают ещё и новые деления. Вот этот самый могучий воин и был одним из тех, кто это всё начинал. Звали его Кубрат и был он не просто воином, а даже целым ханом. Согласно ортодоксальной хронологии хан Кубрат топтал землю в период от 600 до 665 года н.э. Воспитывался он при дворе византийского императора, по всей вероятности в статусе заложника, что было нормально для тех суровых времён. В общем так это было или нет, однако место становления личности сыграло свою роль, и цели в жизни Кубрата сформировались при Византийском дворе. Всё прошло хорошо, и он этих целей таки достиг, к зрелым годам подмяв под себя обширную территорию, включающую в себя часть нынешней Украины, России и Северного Кавказа. Для этого ему пришлось объединить несколько племён, которые сейчас почему-то относят к болгарским, хотя в те времена люди, наверное, сильно бы удивились тому, что они не просто люди, а какие-то болгары, да ещё и кочевники. Всё это, включая землю и людей, он умыкнул у аваров. В результате получилось что-то вроде конфедерации, которая получила впоследствии название Великая Болгария.

Сами понимаете, что дело было сделано очень серьёзное и люди хана Кубрата запомнили. Вот это памятник, который в наше время нынешние болгары поставили хану Кубрату... ну, не знаю. На мой взгляд его художественная и архитектурная ценность сомнительны... весьма. Впрочем, о вкусах не спорят – может болгарам нужен именно такой великий хан Кубрат, который сидит верхом на животном со странной походкой, одной рукой поднял меч, а другой – поддерживает штаны: 

Хан Кубрат понимал, что не один он такой ушлый, и не для него одного припасено достаточно желания командовать людьми. Поэтому перед смертью он уговаривал своих пятерых сыновей не ломать того, что создано его трудами. Эту папину задачу сыночки успешно провалили, и Великая Болгария была разгромлена вроде бы как хазарами (хотя шут их там разберёт). Относительно хорошо действовал только один его сын - хан Аспарух, основавший за Дунаем Болгарское царство. Ребят грех винить – ведь чем-то уникальным такой финал в этом мире не является. Хотя многое у них не получилось, однако папашу своего сынки похоронили честь по чести – драгметаллов не пожалели... если, конечно, наши историки и херр Йоахим Вернер в своих изысканиях не ошиблись. Кубрату таки поставили памятник и не один даже, сыновей же его, кроме хана Аспаруха, сейчас почитай никто и не помнит. Дело же самого хана Кубрата продолжилось через много лет. Однако обо всём по порядку... 

Итак, дело началось, а точнее продолжилось утром 29 мая 1912 года, когда двое мальчишек из села Малая Прищепина как обычно погнали пасти стадо коров за околицу. Место, где пасли коров, было в сотне метров от речки, и представляло собой дюны, поросшие травой. Долго ли коротко они блукали со стадом, то науке не известно, однако нога то ли Феди, то ли Карпа вдруг провалилась в яму. Нога была, конечно, успешно извлечена из коварной западни, но вместе с ней на свет божий появилось любопытство. Ну, действительно, что за яма на ровном-то месте? Мальчишки расширили и углубили провал в грунте и наткнулись там на что-то металлическое. Ещё немного работы и много сопенья, и вдвоём они вытащили это «что-то» на поверхность. Оказалось – большой горшок из жёлтого металла. Полюбопытствовали, что есть в яме ещё интересного. Оказалось, что ничего особо интересного – просто ещё какие-то кубки, тоже из жёлтого металла. Чем-то особенным эти сосуды мальчишкам не показались, и они спокойно провели время на бережку со своими коровами до вечера. Потом привязали большой сосуд за верёвку, и волоком потащили домой (тяжёлый горшок-то оказался – 8 кг как никак...), прихватив и кубки. Дома находке мамка одного из них сильно испугалась. Пояснений слушать особо не стала, а быстро сформировала собственную гипотезу. Согласно ей пастушки нашли клад воров, которые ограбили церковь. С этой рабочей версией она и рванула галопом к уряднику. Батя оказался не более прозорливым, но куда более последовательным. Он отволок сосуды к местному священнику и тот авторитетно заявил, что сей горшок с остальной посудой к церковной утвари касательства не имеет. Действительно – что делать восьмикилограммовой золотой византийской амфоре в церкви? Думаете, что здесь «веселуха» закончилась? Куда там – всё только начиналось... 

Многочисленные перемещения родителей и чад в пространстве села, нужно полагать, происходили отнюдь не в конспиративных условиях, и вскоре к месту находки стали подтягиваться любопытные с лопатами. Количество находок росло, как на дрожжах. Появившийся в разгар веселья урядник был очень хорошим и доверчивым человеком, а может быть ему всё это было по барабану. Он благодушно осмотрел место находки, кое-что изъял у односельчан, разложил у себя в присутственном месте рядочками для любителей поглазеть на диковины и... спокойно отправился к приставу с докладом о происшествии, ни мало не позаботившись ни об охране того, что было найдено, ни об охране места находки. Стражники таки прибыли потом, но толку с этого было чуть. 

По воспоминаниям очевидцев раскопки, которые с энтузиазмом провели местные жители, выглядели так: «...Торопились наперерыв друг перед другом, тянули, рвали и ломали, бросали в стороны и как попало. Мелкие вещи разбирали по рукам «на память», золотые листики разрывали и бросали в собравшуюся толпу ребятишек». Когда до места действия через два дня добрался сломя голову командированный Полтавской учёной Архивной Комиссией археолог И.А. Зарецкий, то ему не понадобилось много усилий, чтобы найти нужный объект – туда тянулась вереница любителей покопать землю. Усилия по наведению порядка было предпринимать в общем-то поздно. Оставалось обследовать перекопанное и собрать любыми путями всё, что ещё возможно спасти от местных «археологов». Этим в меру сил и занялись археолог Зарецкий, член Императорской Археологической Комиссии Н.Е. Макаренко и внештатный член той же комиссии, камергер и меценат Б.И. Ханенко. 

Дело по спасению реликвий оказалось затяжным. Впоследствии выкупить собранное у Ханенко Императорской Комиссии удалось не всё – в цене не сошлись. Самые последние предметы из Прищепенского клада Б.И. Ханенко продал Эрмитажу только в 1926 году уже через советскую Государственную Академию истории материальной культуры.  И уж, конечно, не всё нашли. Во всяком случае после описанных событий село буквально расцвело: кто-то коровку прикупил, кто-то крышу сменил с соломенной на черепичную, а кто-то и вовсе новый дом поставил. То есть что-то и не мало было продано скупщикам древностей из Полтавы и Киева. Многое оказалось утеряно безвозвратно. 

Зарецкий составил первое описание находок, сфотографировал их и сделал доклад. Он и Макаренко обнаружили на месте наконечники копий и стрел из бронзы и железа, сгнившие куски дуба в форме досок и брусьев, кости человеческие и животных, остатки коричневой ткани, прошитые золотом, тонкие осколки зеленоватого стекла (судя по форме – кубки), осколки керамики. По воспоминаниям «первокопателей» блюда, вазочки и кубки стояли и лежали вокруг самого большого сосуда, того самого, который и нашли мальчишки. Меч в золотых ножнах вообще выковыривали из земли по частям, так как он сильно проржавел. Первую опись составил исправник Фёдоровский спустя несколько дней. Так или иначе, но в конце всех приключений в собственности уже советского государства всё же оказалось около 25 кг золотых изделий и около 50 кг серебряных из этого источника древностей, уже получившего к тому времени название «Прищепенского клада». Общим счётом 800 драгоценных изделий. На некоторые из них можно посмотреть в Эрмитаже. Вот «натюрмортик» из находок: 

Мальчишки награду за находку всё-таки получили, хотя и только после революции. Им полагалась пожизненная пенсия. Говорят, что довольно солидная по тем временам. Потом жизнь у них пошла по-разному и вихрь событий разбросал друзей детства. Фёдор Деркач во время Отечественной войны стал полицаем у евробанды. После освобождения Украины советскими войсками он сбежал со своими хозяевами и где-то сгинул. Карп Маджар повоевал в Гражданскую за «красных», потом прошёл Великую Отечественную. Последний раз он побывал в родных местах в 1956 году, когда киностудия им. Довженко снимала там документальный фильм про находку века... 

Кое-какие фотки изделий из клада я накопал в интернете. География рождения изделий очень широка, что может означать о хороших торговых связях хана с соседями ближними и дальними. Первой нужно показать конечно «ту самую» амфору. Такой тяжёлой золотой амфоры больше в мире нет. Напомню – 8 кг золота. Вот так выглядит этот шедевр: 

Золотые кубки. Интересно, что хотя размер у них одинаковый, но оформлены они всё же по-разному, так что возможно, что их делали в разное время или в разных местах, а только потом собрали в сервиз: 

Вот один из таких золотых кубков поближе (высота около 100 мм): 

Ещё кубки. На этот раз серебряные (высота около 110 мм). Видимо они предназначены для гостей попроще: 

Вот такой серебряный кубок вблизи: 

Видимо была ещё посуда из стекла и керамики, но её разбили и потоптали местные любители истории. 

Набор из кувшина и блюда предназначенный для умывания. Всё из серебра: 

Вот тазик из этого комплекта отдельно и с другого ракурса: 

Фрагмент ручки кувшина для умывания с чьим-то портретом: 

Золотой кувшин высотой 360 мм с крышкой. Говорят - персидского производства: 

Золотая кринка с ручкой... её немного помяли местные «археологи» во время своих «раскопок»: 

Золотое персидское блюдо, хотя его почему-то называют чашей. Вообще здорово похоже на селёдочницу. Да, какая разница? Короче, неплохо обработанное золото: 

Ещё одно блюдо, которое тоже называют «чашей». Очень качественная чеканка с любопытным сюжетом. На этот раз это изделие из серебра: 

Весьма «продвинутое» блюдо с длиннющей надписью не понятно, про что, но сделано очень красиво: 

Этот серебряный сосуд называют «кружка-кувшин» видимо потому, что ручка у него всего одна: 

Ну и чтобы закончить «столовую тему» посмотрите на золотую ложку типа «приятного аппетита». Ну, что ж - большому куску и рот радуется... Жаль, что камни из ложки выковыряли «археологи» на память. Длина ложки 205 мм, однако: 

Обедать лучше под музыку. Но в этот раз с музыкой не задалось - нашли всего один инструмент, но тоже золотой. Ритоном называется такая дудка: 

Стальной меч длиной в 942 мм с золотой рукоятью и золотыми ножнами, который по преданиям хан Кубрат получил в подарок от Византийского Императора. В этой связи хочется уточнить – Кубрат считался «другом» Византийского императора. Очень интересный факт, если учесть, что в политике друзей и родственников не бывает вообще-то. Получается, что Великая Болгария была не такая уж и великая, а была просто сателлитом Византии. Хочу обратить ваше внимание на рукоять. Такая форма характерна для куда более ранних скифских мечей... к чему бы это? 

Вот кусочек меча с ножнами поближе: 

Колчан тоже имел золотую обкладку с красивой чеканкой по краю: 

На шее хан, как и положено знатному воину, носил симпатичную золотую гривну с изумрудом и ещё какими-то камнями: 

Золотой массивный открывающийся браслет с перегородчатой эмалью: 

Два золотых браслета с оставшимися изумрудами, хотя большую часть камешков любители истории выковыряли на память: 

Ещё два золотых браслета попроще: 

В списке находок имеются также перстни с камнями, фотографий которых я не нашёл. Но вот три перстенёчка более простого вида, но более интересные. Дело в том, что это перстни-печатки. Все три сделаны в Византии. В центре перстень с монограммой самого Кубрата. Справа перстень «Кубрата патрикия»... так написано в каталоге, но что сиё означает – не знаю. Третий перстень принадлежал дяде Кубрата, которого звали Орган. Почему они оказались в могиле племянника не ясно. К тому же чужие перстни явно крупнее ханского. Получается, что главным был совсем не Кубрат? В общем смотрите и думайте сами. Тут интересно то, что перстни до такой степени похожи, что выглядят как «типовые» изделия. Такие, какие мог выдавать император своим верным слугам, которые руководили провинциями. В общем это ещё раз навевает подозрения о подчинённой роли хана Кубрата по отношению к Византийскому «старшему брату»: 

Кроме гривны на шее хан носил вот такое ожерелье из Византийских монет императора Ираклия: 

И такое ожерелье из монет было не одно. Вот ещё фрагмент такого же украшения: 

Как у человека военного, у хана ремней разных было в достатке. И все эти ремни не остались без всевозможных украшений. Главным украшением была золотая пряжка. Подозреваю, что хан носил эту парадно-выходную пряжку не часто — вес пряжки около 400 грамм: 

Были пряжки и поменьше, но всё же тоже — золотые: 

Ещё на ремнях было в достатке и более мелкой золотой пластики. Это всевозможные бляшки и псевдопряжки. Вот такие: 

Концы ремней были закрыты золотыми наконечниками. Вот такими: 

И вот такими: 

Ханскому коню, чтобы ему жизнь мёдом не казалась, тоже веса добавили везде, где могли. Вот такими золотыми накладками утяжелили ханское седло. Именно это украшение своими мощными пальцами разорвали на кусочки - детишкам поиграть. Пришлось потом собирать: 

А на ремнях конской сбруи надёжно закрепили вот эти золотые бляшки с камнями: 

Ну и золотые наконечники с перегородчатой эмалью на концах ремней, разумеется, тоже не забыли: 

Разумеется, это не всё даже из того, что не сгинуло в неизвестности, а сложными путями добралось до музейных хранилищ. Но и этого достаточно, чтобы оценить серьёзную масштабность личности, которая всем этим владела. В принципе есть сомнения в какой-то особой самостоятельности хана Кубрата и я об этом немного намекнул, но всё же ясно, что созданное им государство не было чем-то второстепенным или несерьёзным. И ещё можно уверенно говорить о том, что хан Кубрат и его соплеменники никогда не были никакими кочевниками, что же касается множества южных и юго-восточных вещиц в его коллекции, то, как ни крути, но положение обязывало – с кем поведёшься, от того и наберёшься, как говориться. 

Однако вернёмся к истории самого клада. Она ещё не была закончена. Археологи в лице А.Т. Смиленко всё же вернулись на место находки спустя 50 лет. Пробные шурфы не дали никаких находок, связанных с дореволюционным открытием. Но всё же её команда изучила место и обнаружила золу и другие следы огня. Хотя золу на экспертизу не отдавали, но пришли к выводу, что к кладу зола никакого отношения не имеет. В следующем, 1966 году на это место снова приехали археологи. На этот раз Е.В. Махно и Л.М. Рутковская. И тоже впустую – никаких следов сокровища. Все эти движения были связаны с тем, что было совершенно очевидно, что найденное – никакой не клад, а древнее захоронение. И даже возникла достаточно обоснованная версия, что это может быть захоронением именно хана Кубрата. То есть ситуация стала приобретать международных характер. В результате в 1989 году на это, ставшим бойким, место явилась советско-болгарская экспедиция под руководством Д. Витанова, чтобы попытаться как-то соотнести это место с могилой хана Кубрата. Что там они нашли непонятно, но правильное заключение сделали, и на этом месте установили вот этот памятный знак: 

Поставили знак на бугорке, который был признан искусственным, но у меня почему-то сложилось подозрение, что вся эта международно-историческая возня имела больше не научный характер, а чисто политический. Третья международная поездка учёных на место находки была явно «ритуальной». Но концепция таки была официально утверждена и клад стали именовать могилой. Ко времени пришлась и деятельность доцента Баварской академии Йоахима Вернера, который изо всех сил доказывал, что захоронение не могло ни в коем случае принадлежать древнерусским князьям и не могло принадлежать никаким кочевникам. Основным аргументом стал перстень-печатка и пресловутый знак атакующего сокола, который вроде бы был родовым знаком хана Кубрата. С этим «аргументом» вполне можно и поспорить, потому как очень схожие символы встречаются и у «скифов» вплоть до Сибири, и у хазар. Непонятным осталось и то, почему хана похоронили именно здесь. Пока же признание захоронения могилой Кубрата потянуло за собой постоянные соборы болгар на территории Украины. Ходят слухи, что дело дошло до того, что болгары написали письмо Путину с просьбой вернуть сокровища, хранящиеся в Эрмитаже на Украину (Ага, щас... ничо не треснет?). Но пока есть у болгар планы создать в Малой Перещепине мемориальный комплекс с точными копиями известных драгоценностей. Строго говоря это тоже как-то неоднозначно выглядит – создать комплекс своему герою на чужой земле... 

Вот и получается, что был тот Кубрат или не был, делал он то, что ему приписывают или нет, но он продолжает влиять и сейчас на политику... чудно наш мир устроен, однако. Может нашим тоже построить комплекс под Доростолом, посвящённый Святославу и попросить у болгар вернуть нам всё, что они там нашли за последние 150-200 лет?