Иллюстрации римской имперской кавалерии с кратким описанием и некоторыми заметками автора. Часть 1

Итак, ниже проследует ряд весьма занятных иллюстраций с небольшими изъяснениями. Разумеется, скачать их у вас не получится (очень на это надеюсь, но, если честно, мне на самом деле пофиг). Иллюстрации взяты из книги "Roman Heavy Cavalry (1): Cataphractarii & Clibanarii, 1st Century BC-5th Century AD" - если не жалко, поддержите автора (и нет, это не реклама). Ну и, конечно же, я вынужден сразу же признать, что моё знание английского НЕ идеально, не говоря уже о латыни (поэтому я буду стараться сохранять оригинальные названия там, где это будет уместно), поэтому в спорных моментах я буду приводить частичку оригинального текста на английском, чтобы вы САМИ смогли сделать вывод о том, что же там написано. Наконец, приступаем:

1) Ранние тяжёлые всадники:

1. Римско-египетские тяжеловооружённые всадники (Romano-Egyptian heavily armoured cavalryman; 31 г. до н.э.). Данная фигура скопирована с части знаменитого монумента* (famous monument), поставленного в честь старшего морского офицера* (senior naval officer) времён Марка Антония, который, в данный момент, расположен в музее Ватикана. В своё время он был извлечён из мавзолея Титеция близ озера Фучино (Mausoleum of the Titeci near Lake Fucinus). Скорее всего, конкретно эта фигура - представитель катафрактариев, предоставленных восточными союзниками Клеопатры и Марка Антония, или, что также возможно, член их личной гвардии. Как можно заметить, воин вооружён щитом на подобии скутума (тут имеется ввиду щит ауксилиев; кстати, весьма характерный для того времени металлический умбон), тремя дротиками, анатомической кирасой (thorax stadios), тремя дротиками, а также шлемом с широкими нащёчниками. Также, хотя этого и не видно на картине, у него есть наручи.

2. Римско-фракийский катафракт (Romano-Thracian cataphract; 75-100 г. н.э.). Тяжеловооружённый всадник из захоронения в Чаталке* (Chatalka burial). Если быть точнее, то это римский кавалерийский офицер из числа союзных Риму фракийцев. Броня - так называемая "поясная броня"* (what Arwidson calls "belt armour"), а по сути - комбинация из стальных пластин, чешуек и шин, выполненная в иранской традиции. Горло защищено толстым металлическим горжетом, выполненным в фрако-македонском стиле. Сам воротник состоит из двух частей, скреплённых ремешком* (connected by a strap); внешняя часть в оригинале была, скорее всего, выкрашена в красный). Судя по сохранившимся кольцам, воротник надевался поверх отдельного кольчужного воротника* (separate ringmail collar). Отдельно следует упомянуть просто превосходный шлем с лицевой маской (судя по всему, крепления за ушами было предназначено для рогов, так как крепления удивительно схожи с подобными креплениями у эллинистического шлема). Кроме того, в захоронении также нашли меч китайского типа (уж не знаю, каким боком он оказался в Европе, но находка такая действительно была и она весьма специфична). 

Кстати, обратите внимание на металлический умбон всё того же щита ауксилиев - это следующий этап эволюции предыдущего образца, причём весьма богато украшенный (напоминаю, иллюстрации автор рисовал с фресок, монументов и прочих источников, принимая во внимание накопленную литературу). Между прочим, на рисунке показано, как кавалерист держит кавалерийское копьё - если судить по различным иллюстрациям, схожим образом их держали македонские гетайры. Это - первый этап развития таранного удара. Правда, пока что никакого тарана ещё не было - кавалеристы подъезжали к врагу, останавливались и уже после этого начиналась схватка между противниками (это было связано со слабым развитием седла - у него были недостаточно высокие и мощные луки, особенно задняя лука, что делало крайне затруднительным безопасный таран противника на полном скаку, да ещё и с копьём под подмышкой)

2) Ранняя кавалерия (II век н.э.):

1. Сарматский катафракт (Sarmatian Cataphract; 110 г. н.э.). Фигура восстановлена по археологическим находкам, сделанным в хуторе Городской, республика Адыгея, Российская Федерация. Вооружён каркасным шлемом (spangenhelm), к которому крепилась чешуйчатая бармица (не совсем понятно как, правда), сарматским контосом (contus sarmaticus), мечом на подобии спаты, а также превосходной кольчугой длиной в 1,5 метра (при условии, что сам захватчик был ростом примерно 1,7 метра, если судить по размерам могилы). По всей видимости, рукава кольчужной рубахи доходили до локтей, после чего защита рук была представлена лишь тканью рубашки, носимой под кольчужным доспехом. Впрочем, авторы отмечают, что трудно судить о длине рукавов у подобной кольчуги из-за плохой сохранности археологических находок. Хотя, судя по всему, они действительно были, как уже было упомянуто выше, примерно до локтя, если исходить из того предположения, что подобному всаднику было жизненно необходимо легко и непринуждённо оборудовать как мечом, так и копьём. К слову, как не трудно догадаться, снизу кольчуга разделялась на две части, чтобы всаднику было удобно передвигаться верхом на коне. При этом эти две части, судя по всему, были "завёрнуты"* (wrapped) вокруг ног как штанины, закреплённые при помощи широких полос кольчужных колец чуть выше колена и на голени* (fastened in this position above the knee and on the shins with wide ringmail  strips).

2. Decurio of Ala Prima Gallorum et Pannoniorum catafractata (II век н.э.). Реконструкция барда основана на найденных фрагментах кожаной конной брони и шанфроне, обнаруженном в Ньюстеде (когда-то давно там, на границе Англии и Шотландии, находился римский форт Trimontium). Реконструкция брони всадника - на изображениях римских надгробий, обнаруженных в Паннонии, а также различных археологических находках. Вооружён всадник контосом, кавалерийской спатой, декоративными бронзовыми поножами "ocreae" (вообще не представляю, как это перевести на русский), декоративно украшенным шлемом, галерусом* (the galerus) и, по всей видимости, ламеллярной бронёй (автор не упоминает, что это за броня, но, скорее всего, это просто лорика сквамата). Ну, не считая щита, естественно.

3. Praefectus of an Ala catafractata (конец II века н.э.). Данный командир реконструирован на основе конной статуи* (horseman balteus decoration; чтобы это ни значило, мой английский такое не тянет), обнаруженной на северо-востоке Италии, в коммуне Тречента, что в регионе Венеция. По всей видимости, высшие римские офицеры носили богато украшенные бронзовые шлемы на греческий манер (конкретно этот шлем срисован с образца открытого шлема, расположенного в коллекции Акселя Гутмана; номер экспоната - AG451). Кроме того, всадник вооружён гибридом ламеллярной (laminae) и мускульной брони (thorax stadios), подражающим иранской "поясной брони" (у меня почему-то есть ощущение, что я называю "поясной" бронёй нечто вроде юшмана, только из чешуек, но, хоть убейте, вообще не понимаю, что это за броня такая, потому что в интернете я вообще ничего подобного не нашёл, причём даже на зарубежных специализированных форумах), бронзовыми поножами и булавой.

3) Римская тяжёлая кавалерия первой половины III века:

1. Осроенская/эдесская тяжёлая кавалерия сагиттариев (Osrhoenian heavy cavalry sagittarius) из армии Александра Севера; Галлия (235 г. н.э.). Вооружён шлемом с закрытой маской (срисована с археологической находки в Thorsbjerg, под которым, скорее всего, подразумевается торфяное болото Торсберга, которое когда-то было священным озером у германцев), кольчужной рубахой (срисована с находки в Вимосе, ещё одном торфяном болоте, когда-то бывшим священным озером у древних германцев), парфянскими одеяниями (срисованы с изображений, найденных в Парфии и Хатре), композитным луком и колчаном (срисованы с иконографических изображений, обнаруженных в синагогах Дура-Эвропос).

2. Cataphractarius of Ala Firma catafractaria из армии Максимина Фракийца; Германия (235 г. н.э.). Реконструкция на основе стелы Аврелия Салуда и Аврелия Регретуса* (the stele of the Saluda brothers; полагаю, речь о "Grabstele von Aurelius Saluda und Aurelius Regrethus"). Как ни странно, этот кавалерист также буквально увешен богатейшей коллекцией из самых различных археологических находок, обнаруженных в бассейне Рейна. Тут и шлем типа Франкфурт-Хеддернхейм (судя по всему, стал типичным для кавалерии шлемом в первой половине III века, то есть, примерно в этом же периоде), и лорика сквамата с бронзовыми чешуйками, и поножи из Шпайера с искусно отчеканенным изображением римского бога войны Марса. Всадник, кроме того, вооружён кавалерийской спатой, балтеусом (он же балдрик) и контосом - они все тоже скопированы с различных находок вблизи Майнца, из исторических болот, вроде Нидам или Вимосе (щедрые германцы приносили в жертву самые разные образцы римского вооружения, в том числе и те, что мы уверенно можем отнести ко временам Александра Севера). Что интересно, так это то, что ламеллярная броня, сделанная из бронзовых чешуек, срисован с находок, обнаруженных уже в Дура-Эвропос. Впрочем, prometopidion (chamfron), то есть, шанфрон, уже из Хеддернхейма, упряжь* (harness), спрятанная под шанфроном, из болота Нидам.

3. Clibanarius of a Numerus Palmyrenorum; Дура-Эвропос (середина III века н.э.). Реконструирован этот живой танк на основе знаменитой фрески* (graffito) из Дура-Эвропос, на которой изображён римский клибанарий. Вооружён воин, опять же, каркасным шлемом конической формы, иранским "поясным" доспехом (чем-то похож на бехтерец, кстати), лицевой маской, чешуйчато-пластинчатыми* (scale-and-plate armour) поножами, а также контосом.

4) Римская тяжёлая кавалерия второй половины III века н.э.:

1. Римский clibanarius; Дура-Эвропос (256 г. н.э.). Реконструирован на основе находок в Дура-Эвропос. Чешуйчатый доспех лошади, выполненный из железа и бронзы, как можно заметить, практически полностью покрывает лошадь. На всаднике также можно заметить открытый шлем Франкфурт-Хеддернхеймского типа - между прочим, реконструирован по фрагментам из Дура-Эвропос. По всей видимости, шлем, фрагменты которого были обнаружены, представлял собой весьма редкий вариант с сдвоенной протомой* (double protomes) в форме орла (подобный ему шлем представлен в коллекции всё того же Акселя Гуттмана, а также подобное изображение было найдено на нескольких римских монетах). Кроме этого, на нём также можно заметить весьма интересную кольчужную рубаху - особенно внимательные зрители отчётливо увидят, что последние ряды колец нижнего края рубахи и её рукавов сделаны из бронзы. К слову, благодаря этому становится отчётливо виден переход между краем кольчужной рубахи и галерусом, состоящим из уложенных внахлёст пластинок* (laminated iron plates). Кроме того, на всаднике при должной внимательности можно заметить балтеус - перевязь для меча (следует полагать, что и сам меч, представленный, кавалерийской спатой, тоже был, ибо иначе в этой перевязи просто не было бы необходимости). Также, у нижнего края рубахи можно заметить булаву - по всей видимости, предназначенная для ближнего боя при контакте с противником вплотную. Кроме этого, на бедре всадника можно заметить набедренники из лакированной кожи, так называемые παραμηρίδιος (переводится буквально как "набедренники"). К слову, они были воссозданы на основании археологической находки, обнаруженной во всё той же Дура-Эвропос. Продолжая тему, необходимо отметить, что крепились они к бедру, по всей видимости, при помощи специальных шнурков, простираясь от талии до колена, где защита ноги продолжалась уже при помощи бронзовых поножей. Наконец, основным оружием всадника выступает контос. Кроме того, по всей видимости, у всадника должен быть щит, но здесь он не представлен* (this time carried without a shield)

2. Draconarius Ala cataphractariorum из армии Галерия (конец III века н.э.). Реконструирован на основе Арки Галерия. Судя по изображениям, представленным на арке, в этот исторический период в ходу был как гребневой шлем, так и сегментный, типологически идентичный тем, что были обнаружены в Кабардино-Балкарии и Кипчаке* (Kipchak). На всаднике видна бронзовая чешуйчатая кираса, на которую крепились превосходно отчеканенные железные пластины. Сама кираса одевалась поверх поддоспешника* (thoracomacus, как я понимаю, греческий термин для subarmalis, разновидности античного поддоспешника из кожи или на тканевой основе, к которому обычно крепились птериги; хотя, если я не ошибаюсь, в поздний период римской истории, судя по дошедшим до нас античным барельефам, данный поддоспешник был уже скорее не кожаным по своей фактуре и форме, а стёганым). К слову, к данному поддоспешнику обычно крепились птериги - собственно, их вы и видите на воине. Кстати, по всей видимости, у данного конкретного всадника на концах птериг наблюдается бахрома. Помимо этого, на воине весьма и весьма достойная туника из Египта, украшенная тремя полосками (так называемые loroi), воинская накидка (так называемый sagum) и высокие сапоги. Ну и, естественно, дракон драконария реконструирован на основе единственного сохранившегося до наших дней draco из Нидербибера.

3. Римский cataphractarius of Ala I Iovia cataphractaria; граница с Нубией (295 г. н.э.). Реконструирован на основании римской статуи из Асуана (ныне располагается в Музее Нубии). Есть веские основания утверждать, на этой статуе был представлен именно солдат из Ala I Iovia cataphractaria (эта ала была создана Диоклетианом и в дальнейшем размещалась на границе римского Египта для, собственно, её защиты). Что касается вооружения, то тут уже привычная лорика сквамата* (squamae) из бронзовых чешуек, как можно заметить, покрывает практически всё тело солдата (за исключением разве что головы, кистей, голеней и стоп, но это совсем незначительно, если учесть тот факт, что голова обязательно закрыта шлемом, а голени и стопы - кожаными сапогами). Ну, а кроме неё - собственно, кожаные ботинки, а также шлем. Остановимся на последнем более подробно - как известно, статуя из Асуана дошла до нас хоть и в хорошей сохранности, но всё же без головы. В связи с этим автор иллюстрации взял на себя смелость добавить бедному всаднику голову (куда же без неё). Её защиту, разумеется, взял на себя шлем. Как можно заметить - каркасной конструкции (реконструкция выполнена на основании каркасного шлема из Египта; ныне он располагается в музее Лейдена), но с одной особенностью - появился наносник. Собственно, этого важное отличие от предыдущих образцов, так как подобные наносники появились на шлемах римских солдат именно на рубеже III и IV веков. Кроме того, как можно заметить, к нему крепится бармица. Также видно, что у солдата есть балтеус, а значит и меч - скорее всего, кавалерийская спата. К тому же, скорее всего, основным вооружением подобного всадника был контос, но он здесь почему-то не представлен.

Подводя итоги (далее следует авторский комментарий):

Что же, как оказалось, даже вполне понятные и простые слова, но применённые в специфическом контексте, могут оказаться самой настоящей попаболью для бедного переводчика, особенно, если у него с английским не самые лучшие отношения (заранее извиняюсь за отсебятину и различные надмозги, если это имело место быть). Кроме того, необходимо отметить один интересный момент - количество бронзы на всадниках, а также просто какое-то чудовищное засилие скваматы. 

Порой ловил себя на мысли при прочтении описания иллюстраций (в книге перед иллюстрацией следует небольшой блок информации, призванный пояснить изображённое), что, по крайней мере, римские всадники никаких других доспехов, кроме лорики скваматы, ещё и обязательно сделанной из бронзовых чешуек (использование оловянной бронзы вполне понятно - она хоть и значительно дороже обычного железа, но и значительно лучше подходит для создания подобной брони - она лучше держит нагрузку, гораздо более долговечна, да и в целом её прочностные характеристики лучше, а уж ради этого можно было заплатить буквально любые деньги - только дай возможность; к слову, и через тысячу лет всадники не скупились на лучшую защиту - только капиталистическая революция и появление национальных государств с регулярными армиями смогли победить непреодолимую тягу всех без исключения всадников превратиться в ходячий танк), и не знали.

Ну и, разумеется, "поясная броня" - что ты, блат, такое? Что это за порочный выродок юшмана и скваматы? Вот серьёзно - весь интернет перерыл, но не нашёл НИ ЕДИНОГО упоминания чего-то подобного. Возможно, я просто недостаточно усердно искал, или искал не там, а может это просто историки, специализирующиеся на военном вооружении армии Римской Империи, знают что-то, чего не знаю я (а хотелось бы - всегда приятно ощущать, что ты обладаешь неким знанием, недоступным другим; впрочем, вполне возможно, что именно поэтому эти подлецы и не делятся со мной своими секретами).

Ну и да - контос длиной в 4-5 метров - моё почтение. Жаль, что тогда развитие седла ещё не позволяло проводить полноценный таран копьём. К слову, я забыл об этом упомянуть, но римляне переняли у сарматских и парфянских катафрактариев тактику "частичного тарана" - она же атака копьём на перевес; оно уже удерживается двумя руками. Правая рука чуть согнута в локте, левая держит оружие ближе к середине. Во-первых, здесь уже действовали обе руки, во-вторых, атака проводилась на аллюре, и в удар вкладывалась какая-то часть энергии движущейся лошади. Собственно, вот она:

К слову, заметили прообраз римского драконария (он же векзилифер) на фоне? Или неужели вы думали, что римляне сами придумали подобную приблуду? Кстати, не совсем уверен по поводу чешуйчатой попоны у всадника №2 - она так резко обрывается. Очень странно - вероятно, изображение не совсем достоверное. Впрочем, как-то пофиг - мне нужно было только наглядно показать, как выглядел этот полутаран (к слову, именно он, в ходе своей эволюции, постепенно превратится в полноценный таран; скорее всего, к тому моменту уже существовал достаточный практический и теоретический опыт для осуществления подобного приёма, но недостаточный уровень развития лук седла и подпруги делал осуществление рыцарского тарана просто бессмысленным - имея седло вроде того, что показано выше у парфянского всадника, всадник, даже успешно осуществив подобный приём, немедленно бы ощутил себя наказанным - отдача от подобного удара немедленно заставила бы его прокатиться по спине лошади, что, очевидно, не очень то и приятно и удобно).

Источники:

1) Andrey Evgenenich Negin, Raffaele D'Amato. Roman Heavy Cavalry (1): Cataphractarii & Clibanarii, 1st Century BC-5th Century AD. – Osprey Publishing, 2018.

p.s. Да, она действительно так называется, и не спрашивайте меня, почему.

p.p.s. Да, вам не показалось - книга действительно выпущена иностранным издательством, и один из авторов - Андрей Евгеньевич Негин, исследователь римского вооружения. Он же, собственно, и нарисовал все эти превосходные иллюстрации, если верить обложке. Хвала и почести нашему новому богу, квириты.

p.p.p.s. Я не буду отвечать на провокационные вопросы о том, где, как и почему я нашёл эту книгу.