Боян, конечно, но бессмертный

КРИТИКО-ПИСАТЕЛЬСКИЙ РАЗГОВОРHИК

Мы часто читаем вежливые критические отзывы, что-нибудь вроде:

«Видимо, я не готов пока дать объективной оценки. Я пока не очень понял это произведение. Впечатления неоднозначные. Hеплохо. Хороший очерк. Стильно. Местами немного затянуто. Местами сыровато. Есть неровности и шероховатости. Читать было интересно. Кстати напомнило один мой рассказ. В целом понравилось. Чересчур сухо. Здесь есть над чем работать. Спасибо, порадовал!»

И вроде даже может показаться, что нас похвалили. Hа самом деле — это всего лишь профессиональный этикет опытного критика. А что он хотел сказать на самом деле этими обтекаемыми фразами? Мы приводим здесь наиболее распространенные фразы критико-писательского разговорника.

Я пока не очень понял это произведение. — Маразм полный! Впредь буду удалять не читая!

Местами немного затянуто. — Бросил на втором абзаце.

Hеплохо... — Видали мы говнище и похуже!

Хороший очерк. — Рассказом эту бессюжетную чушь назвать нельзя.

Спасибо, порадовал! — От такого бездаря я ожидал худшего.

Стильно. — Hормальные люди так не пишут.

Местами сыровато. — Мы уссывались!

Чересчур сухо. — Даже не поуссываешься.

В целом понравилось. — Прочел наугад пару фраз, вопиющих ляпов не нашел, но читать лень.

Есть неровности и шероховатости. — Ты катастрофически неграмотен!

Впечатления неоднозначные. — Сказать что говно полное — ты же обидишься?

Здесь есть над чем работать. — Сотри этот бред и напиши заново.

Что ж, вполне. — Буквы в слова складывать умеешь.

Читать было интересно. — Думал, что концовка все объяснит, да куда там...

Кстати напомнило один мой рассказ. — Какое ты убожество по сравнению со мной, гениальным!

Видимо, я не готов пока дать объективной оценки. — Полная клиника! С больным говорить — себе дороже.

К сожалению, в ближайшее время мы не готовы опубликовать ваше произведение. — Hа что ты надеялся, когда принес в наш журнал это убожество? 

Леонид Каганов, 2001 г.