Ностальгия о прочитанном: Дозоры

Ну что, не западной культурой единой? По русским произведениям тоже есть что сказать, тем более что их повлиявший на меня набор, мягко говоря, нестандартный. Однако начну всё-таки с более привычных «Дозоров», которые открыли мне само существование современной отечественной фантастики.

И сейчас, ориентируясь лишь на свою память, я признаю: не могу сказать про «Дозоры» что-то действительно плохое. Кто-то наверняка уже сказал, может даже заслуженно, но не я. Есть какие-то мелкие косяки и недовольства, например... Семён, кажется, Высший Светлый маг, почётно и уважаемо, постоянно где-то тут тусит, но какой он человек, что именно сделал полезного, в чём был его смысл — совершенно не помню. Или как Антона вытащили из Саркофага Времени, хотя утверждалось, что вот никак нельзя, и плевать, что тут сам Сумрак постарался. Что-то там ещё. Но это всё по мелочи, а вот именно что крупных проблем не припоминаю.

На мой взгляд, основой успеха «Дозоров» (как минимум в моих глазах) стали не скрывающаяся в реальном мире магия («Гарри Поттер» пусть и гораздо хуже, но всё же обрисовал концепт), не отечественное место действия (хорошо, конечно, но само по себе не вывезет) и даже не Сумрак. Основой стал мощный моральный стержень, который превратил все конфликты в нечто большее, чем «у кого магия круче и набалдашник жезла толще». Разница между Светлым и Тёмным магом порою кажется трудноуловимой, особенно когда дело доходит до частностей и бывалых старпёров, но она есть, и она определяет причину выбора стороны для каждого человека. При этом Свет и Тьма не коррелируют с добром и злом: альтруист может причинить куда больше бед и разрушений, чем эгоист. Впрочем, обратное тоже не редкость.

И вот на таком вроде бы простом механизме работают совсем непростые ситуации. Позволительно ли убивать младенцев, если ты точно знаешь, что из них вырастут массовые убийцы? Можно ли подставить под удар своих людей, если в итоге Тьма отступит? А потом в дело вмешивается любовь и только больше всё запутывает. При этом я совершенно не припомню какой-либо фальши или лицемерия. Допускаю, что они имеются, в таких вещах легко абсолютно нечаянно свернуть не туда, однако ничего не отмечал.

Ну и в целом — атмосфера хорошая, сюжет запоминался, хитрые планы на каждом шагу, поэтапное раскрытие мира и интересные даже сейчас мелочи. Как, например, финальный противник третьей книги фактически убил самого себя, потому как взглянул на природу окружающей действительности со своей «самой умной» точки зрения, а не как оно в реальности.

Люблю такие штуки.

***

С фильмами на этот раз несколько интереснее. Правда, «Дневной Дозор» я не смотрел и не знаю, есть ли что после него, а вот «Ночной» смотрел. Он тогда был в каждом утюге, и везде утверждался как лучший фильм года, надежда российского кинематографа, наконец-то научились снимать фантастику. Я же просмотрел его, и... вот была там сцена в метро, где Антон, если не ошибаюсь, увидел Светлану и тёмный вихрь над нею, после чего заорал как придурок без всякой причины, какая-то старуха именно так и сказала. Я после этой сцены подумал «как же тупо» и такое ощущение осталось от всего фильма.